Kur’an’ın anlattığı güzel Peygamberi kendine örnek alıp onu olduğu gibi sevmek dururken uçtulı kaçtılı hikayelerle masallarla Peygamberi övdüğünü sanmak peygamber sevgisi değil peygambere yalan isnadıdır.

Nuru muhammed-denilen vahdeti vücutcu İslam dışı peygamber zamanında olmayan bir bidat teorinin asıl kaynağı bakın neymiş?

Allah’ın Elçisine perde iftirası:
https://www.youtube.com/watch?v=_fgaoe0LkcQ&t=62s

Nuru Muhammed tezi; Muhammed Mustafa= Allah, şirk geri döndü, bu kadar sapıtmak akla ziyan


Ömrünü ülkeyi ıslah etmek yerine kendine rabıta ve diğer şirk ve bidatları yaymaya çalışan Mahmut’un müridi bakın haşa Allah ve Peygamberle ilgili neler demiş..

https://www.youtube.com/watch?v=fZW0kY2A7LQ

Yukarıdaki Videoyu acip izlemedim. Sanırım bu kişi mustafa islam oğlu. İslamla alakası olmayan, tamamen islamı tahrip etmek için uğraşan şia kafalı zavallının tekidir. Babası bile ondan razı değildir. Rabıta farz değil, sünnet değil, vacip değil. Fakat, Rabıta terim olarak düşünmek, bağlanmak, göz önüne getirmek anlamlarına gelir. Herkes rabıta yapiyor. Kimisi dünya hayatında olup bitenleri, kimisi mürşid-i kamilini. Kimisi namazını, ibadetlerini, kimiside Hz.Allahın yarattıklarını. Efendimiz döneminde de sahabe efendilerimiz Peygamber efendimizi düşünerek, göz önüne alarak rabıta yapiyordu. Bu ictihadi meseledir. Yapmayınca günahı da yoktur. Gelelim alttaki videoya. Rahmetli Hacı bayram ali hocamızın bu videosunda Muhammed Mustafa eşittir ALLAH Söylemi yoktur. Bu video montajlanmış bir videodur. Vahabi kafalılar genelde bu videoyu yayınlıyorlar ama, orjinal videoyu yayınlamıyorlar. Amacları fitne çıkartmak, islamı tahrip etmektir. Orjinal video Linki: https://www.youtube.com/watch?v=kiBxo6mLsa0 6:10 dakikadan itibaren izleyebilirsin.

İşte dostum sorun izlememeniz zaten hani insan bir şeyi eleştirecekse bile önce bilmelidir.

Bir de bir iftira söz konusu değildir. Söz konusu hocanız bile uydurma olduğunu itiraf etmek zorunda kaldı.. Bunda da hani kendime pay çıkarmayayım ama Kur’an ehlinin çabası büyüktür.. Her yerde bu çelişkiyi yararak itiraf etmek zorunda bıraktık.. Yoksa perde rivayeti diyerek büyük bir iftira yapılacaktı Resullah’a.. Çok şükür kü bunu önledik.


Kendisi itiraf etti uydurma olduğunu..

Mustafa İslmoğlu’nu şahsen tanırım. Bence bazı konularda cesur da değildir yeterince, meal olarak bu yüzden mesaj çevirisini daha başarılı buluyorum. Hocamızın Şia ile zerre uzak yakın alakası yoktur. İmamet ve mehdi gibi şiada temel olan mitolojilere inanmaz. Şia hele rivsyet konusunda daha da hurafecidir. Bizim şia ile uzaktan yakında alakamız yok. Akıl ehlidir. Kur’an ehlidir. O ehli Kuran zamanında mutezile diye bilinen çizgidedir. Bir insanın aynı anda vahabbi ve şiilikle suçlanması da çok komik bunlar birbirine zıt şeyler..

Keşke Nazzam gibi altınları bilseydik gerçek alimleri tanırdık sahtesiyle bizi kandıramazlardı.

Şii olsa söyler inan ki şia matrak bir şey değil ki bizleri şiilikle suçluyorsunuz. Oradaki hurafe bu taraftakinin iki üç katı kadar. Biz hurafesiz bir din istiyoruz. Şuan ki Kur’an İslamı söylemi halen mutezile çizgisine ulaşamadı bak o konu da haklısın halen alacak çok mesafe yolumuz var.. İki konum arasında bir konum derler ya.. Bizim çizgimizde iki batıl arasında hakkı temsil etmek cidden.. Yanlışların arasındaki doğruları buluyoruz.

Videosu var internette sanırım Hacta söylemiş..

Rabıta konusuna gelirsek sana çok kıymetli aşağıda paylaştığım iki İslam alimini tavsiye ederim dostum. Bak istediğin gibi inanabilirsin, bu senin özgürlüğün ama karşı fikri dinlemeden yargılı bil yine eleştireceksen eleştir..



Nuri muhammediye tezi bu arada ilk ehli sünnette de yoktur. Bu da ilginç, sahabeden kimse böyle bir şeyi bilmez. Bunu ilk ortaya atan Beyazıtı Bistami isimli kişidir.. Beyazıtı bistaminin doğum tarihinden peygamberin vefat tarihini çıkar bakalım kaç yıl var arada?

Benim dediklerimi kabul etmek zorunda değilsin ama Allah rızası için attığım videoyu izle, inan ki boş konuşmuyoruz. Biz o kitapları okuyoruz. Kendi kitaplarından buluyoruz bu eleştirdiğimiz şeyleri zaten

Zehirlenmektense, izlememeyi tercih ederim. Babasi bile soyluyor, oglum mustafayi seytanim kadar sevmem. Dunyaya fesat dagitiyor. Humeyni'nin 1. Adamidir diye. Az bir arastirma yaparak sapikliklarini ogrenmis olursun. Cubbeli ahmet hocam aciklamasini yapiyor. Videoyu hazirlayan kesip kendi yorumunu katiyorlar. Cubbeli hocam Zayif bir rivayet diyor. Bir arapca kitabinda gectigini soyluyor. Gunumuzdeki tum bilgiler neredeyse arapcadan cevrilmedir. Zayif bir rivayet olsa bile inkar edemeyiz ama, amelde etmeyebiliriz. Yani velasil kelam, benim islamoglunu tamamasiyla elestirecek ilmim yok. Okudugum, dinledigim kadariyla onlari aktarabilirim. Bu sebeple onu ne dinlerim, ne de okurum. Ayni sekilde, sizinde cubbeli ahmet hocamizi elestirmek icin, onun kadar ilimli hatta ondan daha ilimli olmalisiniz.

Ben zaten İslamoğlu’nu tamamen tasvip etmiyorum hadis sorunu onda da mevcut mealinde hadisten açıklamalar yapmış. Edip Yüksel’in mesaj çevirisini bir de Cemre demirelin başka bir din tasavvuf eserini tavsiye ederim..

Sürekli yanliş bilgi veremez zaten. Öyle olursa etrafına adam toplayamaz. 99 doğru söylüyorsa, araya 1 tane fitneyi yerleştiriyorlar. Müslümanların itikadini bozmak için vargücleriyle mücadele ediyorlar. Kitap okuma alışkanlıgım yok. Toplum olarak en büyük eksikliğimizde kitap okumamak. Fakat, ilgimi çeken ya da kafamda soru işaretleri oluştuğunda araştırmalar yapiyorum. Ara sıra ilim meclislerine gidip öğreniyorum. Bazen münazaralar olduğunda, karşımdakinin söylemlerine göre araştırmalar yapip, bu vesileylede öğrenmiş oluyorum. Tavsiyelerin için teşekkür ederim.