Cevapla
 
Konu Araçları
Eski 14-08-14, 10:14 #1
Boss Boss çevrimdışı
Varsayılan Başkanlık sistemine geçilmeli midir?


Başkanlık sistemine geçilmeli midir?


Siz Forumtr üyelerinin bu konu hakkındaki düşünceleri nelerdir ?
İyi Münazaralar

__________________
  Alıntı Yaparak CevaplaAlıntı Yaparak Cevapla
Eski 14-08-14, 10:41 #2
Prezekali Prezekali çevrimdışı
Varsayılan C: Başkanlık sistemine geçilmeli midir?


Başkanlık sistemine geçilip geçilmemesinden çok bu yönetim şeklinin Türkiye'ye ne faydası olacak yada şuan ki sistemin ne zararı oluyor onun iyi bir açıklanması gerekiyor bir çok ülkede başkanlık sistemi var benim bu işlerden anladığım her bir yönetim sisteminin artıları var eksileri var . Başkanlık sistemi Türkiye'ye şöyle uyum sağlar bizim siyasetimizde liderler kişiler çok önemli bir yerdedir genelde kişiler partilerden daha büyük oluyor ve o insanlar öldüklerinde yada siyaseti bıraktıklarında partileri dağılıyor yok oluyor Turgut Özal dan sonra Anap Adnan Menderes den sonra Demokrat Parti Bülent Ecevit den sonra DSP gibi çok bariz örnekler var . Söylediğim gibi bu konuda artı eksi mukayesesi yapmak en doğru olan şey yoksa ben insanlarımızın şuan bu forumda ki çoğu kişi ve buna bende dahil Başkanlık sisteminin ne olduğu hakkında bir fikirlerinin olmadığını düşünüyorum .
  Alıntı Yaparak CevaplaAlıntı Yaparak Cevapla
Eski 14-08-14, 18:25 #3
hayfandogan hayfandogan çevrimdışı
Varsayılan C: Başkanlık sistemine geçilmeli midir?


Zaten olmayan demokrasimiz için çok daha ağır bir darbe vurur bu sistem.Başbakanı hatası olduğu zaman indirebilirsin aşağıya ama başkanlık sisteminde o durum yok.İyi birşey olsa gelişmiş ülkelerde zaten kullanılırdı bu sistem.ABD dışında(ki o da zaten Federal) gelişmiş bir ülkede b sistem kullanılmamaktadır.Neden?Demokrasiye uymadığı için.Otoriter rejime geçmek mantıklı mıdır?Yetkileri bir kişiye emanet etmek uygun mudur?Bana göre değildir.
  Alıntı Yaparak CevaplaAlıntı Yaparak Cevapla
Eski 14-08-14, 20:16 #4
The order The order çevrimdışı
Varsayılan C: Başkanlık sistemine geçilmeli midir?

Takım tutar gibi siyasi parti desteklediğimiz güzel ülkemizde,başkanlık sistemine geçmek monarşinin gelişi demek olur.
Halihazırda Cumhurbaşkanlığı yetkileri fazla olmasına karşın,makama çok fazla sorumluluk verilmemiştir.Bu durum bile yarı diktatörlükken,tek adamlık sakat olan demokrasimizi öldürür.
  Alıntı Yaparak CevaplaAlıntı Yaparak Cevapla
Eski 14-08-14, 21:40 #5
Saw Saw çevrimdışı
Varsayılan C: Başkanlık sistemine geçilmeli midir?

Belirttiklerim tartışmaktan çok bilgi verme amaçlıdır.

Parlamenter sistemlerde yürütme iki başlıdır, sorumlu olan bakanlar kurulu meclisin içerisinden çıkar, cumhurbaşkanı bir milletvekiline hükümeti kurma görevi verir ve bu kişi bakanlarını belirler ve güvenoyu alarak hükümeti kurar. Hükümet meclise karşı sorumludur. Meclis, hükümeti denetler ve belli şartlarda düşürür. Yürütmenin diğer başı ise cumhurbaşkanıdır, cumhurbaşkanı devletin başıdır ve tarafsızdır, sembolik yetkilerle donatılmıştır. Cumhurbaşkanı tarafsız olduğu için yüksek yargı üyelerini atar, rektörleri belirler, doğacak anlaşmazlıkları çözer.

Başkanlık sisteminde, hükümet tek kişiden ibarettir, parlamenter sistemde olduğu gibi bakanlar yoktur, sadece başkanın sekreterleri vardır. Her daim son sözü başkan söyler. Meclisin hükümeti denetleme, düşürme yetkisi yoktur, her iki güç birbirinden kopuktur.

Değerlendirme kısmına geçtiğimizde, başkanlık sisteminin en iyi işlediği örnek ABD'dir.

ABD kurulduğundan beri başkanlık sistemi ile yönetilmektedir. Esasen çok güçlü görünen başkanın yetkilerini ve güç yoğunlaşmasını azaltan birkaç faktör vardır. Öncelikle ABD federal bir yapıdadır, her federatif devletin yasaları, meclisleri ve yöneticileri farklıdır. Federatif devletler birçok konuda kendi kararlarını verebildikleri için başkanın yetkileri azalmaktadır. Hatta ABD anayasasında başkanın yetkileri sınırlı sayıda sayılmış, diğer tüm konularda federatif devletler yetkili kılınmıştır. Bu yetki paylaşımı başkanın yetkilerinin sınırlandırılması diktatör eğilimini ciddi biçimde kırmaktadır. Başkanın genelde dış siyaseti belirleme yetkisi vardır, bundan dolayı Obama'yı sık sık görürüz ve onu güçlü bir lider sanarız.

Ayrıca ABD'deki parti sistemine baktığımızda disiplinsiz partiler önümüze çıkar. Partiler başkanın yönlendirmesiyle ortak karar almazlar, her daim milletvekilleri kendi fikirleri doğrultusunda hukuka ve akla uygun hareket ederler. Başkanın kendi partisi her iki mecliste de güçlü olsa dahi başkanın istemediği şekilde rahatlıkla karar alabilirler, bu başkanın güçlenmesini engelleyen bir diğer faktördür.

Ayrıca ABD'deki demokrasi kültürünü, insanların politik bilincini ve sivil toplum örgütlerini düşündüğümüzde başkanlık sistemi gayet düzgün bir şekilde işlemektedir.

Türkiye'ye baktığımızda federatif sistemin olmayışı, partilerin disiplinli olması, sivil toplumun yetersiz kalması, demokrasi kültürünün oturmamış olması ve insanların bilinçsizliği eklendiğinde başkanlık sistemi aşırı güç yoğunlaşmasına ve beraberinde diktatör eğilimlere sebep olacaktır. Ayrıca başkanın seçilmesi için yüzde 50'den fazla oy alması gerektiği için seçmen iki büyük partiye oy vermek zorunda kalacaktır ve diğer küçük partiler yok olacak, temsilde adalet ilkesi ikinci plana atılacaktır. Başkanlık sisteminin tek yararı güçlü bir yürütmedir, koalisyon hükümetleri kurma ihtimalinin olmaması ve istikrarın sürmesi açısından olumludur, ancak mevcut 150 yıllık parlamenter sistem geleneğimiz düşünüldüğünde parlamenter sistemde de istikrarlı hükümetler çıkabilir. Sırf istikrar amacıyla Türkiye'yi dünya üzerinde düzgün olarak tek ülkede işleyen, siyasi ve toplumsal düzenimize tamamen zıt bir hükümet sistemine teslim etmek çok büyük krizlere sebep olacaktır.
  Alıntı Yaparak CevaplaAlıntı Yaparak Cevapla
Eski 18-08-14, 18:19 #6
dominiktorretto dominiktorretto çevrimdışı
Varsayılan C: Başkanlık sistemine geçilmeli midir?

Başkanlık sistemi kısa vadede işe yarayacağını fakat yanlış kişiler bu makamlara gelince zararlı olacağını düşünüyorum
  Alıntı Yaparak CevaplaAlıntı Yaparak Cevapla
Eski 22-08-14, 20:02 #7
Emesbo Emesbo çevrimdışı
Varsayılan C: Başkanlık sistemine geçilmeli midir?

Açıkçası çok fazla soru işareti barındırıyor mesela doğu ne olacak? seçimlerde doğuyu bdp ve hdp birleşimi götürüyor. Diğer taraftan baktığım zaman ülkeyi yönetmek ne derece kolaylaşır ?
  Alıntı Yaparak CevaplaAlıntı Yaparak Cevapla
Eski 24-08-14, 00:50 #8
ExcellentJob ExcellentJob çevrimdışı
Varsayılan C: Başkanlık sistemine geçilmeli midir?

Uygun oldugunu düşünmemekteyim.
  Alıntı Yaparak CevaplaAlıntı Yaparak Cevapla
Eski 24-08-14, 10:20 #9
Majestic Salvor Majestic Salvor çevrimdışı
Varsayılan C: Başkanlık sistemine geçilmeli midir?

Bu sistemin nasıl uygulanacağına bağlı. Eğer art niyetli kullanılırsa, birlik ve beraberliğimiz bozulursa bu elbet kötü olur. Fakat birlik ve beraberliğimizi artıracaksa, bizi daha da ileriye götürecekse kabul edilebilir. İlk başta tamamen karşı çıktığım bir sistem olsa da artık ılımlı bakmaktayım. Önemli olan bu milletin bekasıdır.
  Alıntı Yaparak CevaplaAlıntı Yaparak Cevapla
Eski 24-08-14, 15:03 #10
Eiichiro Eiichiro çevrimdışı
Varsayılan C: Başkanlık sistemine geçilmeli midir?

Başkanlık sistemine geçilse bile Türkiye hiçbir zaman ABD gibi bir başkanlık sistemine sahip olamayacak. Çünkü Türkiye'de partiler tek adam üzerine kuruludur. Tabanın isteklerinden çok başbakan ne diyorsa o olur. O, ister asar, ister keser. ABD'de vekiller, senatörler gücünü eyaletlerindeki halk ve parti teşkilatından alırken Türkiye'de vekiller hayatları boyunca 2-3 yıl geçirmedikleri yerlerden bile vekil olaiblirler. Güçlerini merkez teşkilattan alır. Bu yüzden de halktan kopuk ve başbakana bağlıdır. Başbakan'a gider yapar, oylamalarda ters oy verirse kapı önüne konur. Oysa ABD'de senatörler özgür bir iradeye sahiptir (Demek istediğim başkandan bağımsız-tabii ki lobicilerle çalışabilirler).

ABD'deki partilerde Türkiye'deki gibi güçlü bir genel başkan yoktur. Eyaletlerde senatörler seçilirken bile her parti içinde bazı yerlerde kimi seçelim diye eyaletlerde ön seçim yapılır. Başkanlığa aday olacak adam ise adeta farklı eyaletlerin çatı adayıdır. Başkanlığa adaylık için de ayrı bir oylama yapılır farklı eyaletler için. Yani Türkiye ile bambaşka bir sistem.

Ne yazık ki Türkiye'deki insanlar birilerine kulluk etmek üzere kurulmuş bir sisteme sahiptir. Osmanlı'nın en kötü miraslarından biridir halk üzerinde. Devlet yöneticileri, vekiller önünde insanlar el pençe divan durur. Bu sebepten ötürü de ABD'den bambaşka bir sisteme sahiptir.

Türkiye'ye gelince. Bu sistemin istenme sebebi mevcut insanların diktatörlük sevdasıdır. Zaten bir diktatörlük var Türkiye'de. Sadece adı konulacak. Hali hazırda bağımsız kurullar söz konusu değil Türkiye'de ABD'nin aksine. Yürütmenin başındaki adam yargı kararlarını hiçe sayıyor. Başbakanlık seçimlerine bakın, herkes sürekli meydanlarda birbirini aşağılıyor. Türk halkı da buna prim veren bir halk olduğu için de seviye düşüyor. Oysa yapılması gereken adayların ABD'dekiler gibi TV'lere çıkıp 2-3 ayrı günde Türkiye meseleleri üzerine programlar yapması. Fakat buna yanaşılmıyor, yandaş birkaç gazeteciye hazırlatılmış sorular sordurulup iş kapatılıyor.

Özet geçiyorum: Türkiye'nin bu demokrasi yapısıyla başkanlık sistemine geçilip geçilmemesi bir şey değiştirmez. Sadece mevcut düzenin adı konulmuş olur.
  Alıntı Yaparak CevaplaAlıntı Yaparak Cevapla
Eski 30-08-14, 00:30 #11
SerialKiller67 SerialKiller67 çevrimdışı
Varsayılan C: Başkanlık sistemine geçilmeli midir?

Başkanlık sistemi bize uymaz. Her bölgede farklı yasa farklı kural. Bölgesel meclisler olacağını da sanmam.
  Alıntı Yaparak CevaplaAlıntı Yaparak Cevapla
Eski 30-08-14, 01:00 #12
Saw Saw çevrimdışı
Varsayılan C: Başkanlık sistemine geçilmeli midir?

Alıntı:
Gerçek Mesajı Gönderen SerialKiller67 Mesajı Göster
Başkanlık sistemi bize uymaz. Her bölgede farklı yasa farklı kural. Bölgesel meclisler olacağını da sanmam.
Bahsettiğiniz federatif devlet yapısı, başkanlık sistemi değil.
  Alıntı Yaparak CevaplaAlıntı Yaparak Cevapla
Eski 31-08-14, 19:13 #13
Mage51 Mage51 çevrimdışı
Varsayılan C: Başkanlık sistemine geçilmeli midir?

Başkanlığın monarşiden farklı bir yanı yok.
  Alıntı Yaparak CevaplaAlıntı Yaparak Cevapla
Eski 14-09-14, 17:48 #14
HealTheWorld HealTheWorld çevrimdışı
Varsayılan C: Başkanlık sistemine geçilmeli midir?

hayır .
  Alıntı Yaparak CevaplaAlıntı Yaparak Cevapla
Eski 17-09-14, 14:23 #15
t0niqht t0niqht çevrimdışı
Varsayılan C: Başkanlık sistemine geçilmeli midir?

Kişisel çıkarlar parlementer sistemde bile ülke yönetimini ve demokrasiyi bu denli baltalıyorken başkanlık sisteminde neler olur kim bilir
  Alıntı Yaparak CevaplaAlıntı Yaparak Cevapla
Eski 17-09-14, 14:32 #16
troyali17 troyali17 çevrimdışı
Varsayılan C: Başkanlık sistemine geçilmeli midir?

derhal geçilmeli zaman kaybedilmemelidir..
  Alıntı Yaparak CevaplaAlıntı Yaparak Cevapla
Eski 18-09-14, 11:02 #17
haL s haL s çevrimdışı
Varsayılan C: Başkanlık sistemine geçilmeli midir?

her türlü olan millete oluyor bide onu deneyelim
  Alıntı Yaparak CevaplaAlıntı Yaparak Cevapla
Eski 18-09-14, 11:08 #18
ExtremeRuLez ExtremeRuLez çevrimdışı
Varsayılan C: Başkanlık sistemine geçilmeli midir?

başkanlık sistemi ile beraber eyalet sistemide geleceğinden gelmesini istemem. güney doğudaki karışıklık ve terör problemi dahada artar benim görüşüm.
  Alıntı Yaparak CevaplaAlıntı Yaparak Cevapla
Eski 19-09-14, 21:18 #19
m2furkan11 m2furkan11 çevrimdışı
Varsayılan C: Başkanlık sistemine geçilmeli midir?

Hayır,geçilmemelidir.Anadolu böyle bir sistemi kaldıramaz.Az çok biliyorum başkanlık sistemi hakkında.Ülke eyeletlere bölünüyor ve her eyalet kendi hukuk kurallarını belirleyebiliryormuş sanırım.((ÖRN:ABD atıyorum nevada eyaletinde tutukluluk süresi 2ayken,texasta bu 1 yıldır)(rakamları tamamen salladım)).Hani Türkiyede olacak olursa doğu anadolu eyalet oldu diyelim,başınada pkklı bir kürdü/türkü getirdin nolacak?Resmen özerklik gibi birşey bu.Orada istedikleri gibi yönetime sahip olabilecekler vsvs iş daha da çığrından çıkar.O yuzden geçilmemelidir.
  Alıntı Yaparak CevaplaAlıntı Yaparak Cevapla
Eski 19-09-14, 22:52 #20
Saw Saw çevrimdışı
Varsayılan C: Başkanlık sistemine geçilmeli midir?

Alıntı:
Gerçek Mesajı Gönderen m2furkan11 Mesajı Göster
Hayır,geçilmemelidir.Anadolu böyle bir sistemi kaldıramaz.Az çok biliyorum başkanlık sistemi hakkında.Ülke eyeletlere bölünüyor ve her eyalet kendi hukuk kurallarını belirleyebiliryormuş sanırım.((ÖRN:ABD atıyorum nevada eyaletinde tutukluluk süresi 2ayken,texasta bu 1 yıldır)(rakamları tamamen salladım)).Hani Türkiyede olacak olursa doğu anadolu eyalet oldu diyelim,başınada pkklı bir kürdü/türkü getirdin nolacak?Resmen özerklik gibi birşey bu.Orada istedikleri gibi yönetime sahip olabilecekler vsvs iş daha da çığrından çıkar.O yuzden geçilmemelidir.
Alıntı:
Gerçek Mesajı Gönderen ExtremeRuLez Mesajı Göster
başkanlık sistemi ile beraber eyalet sistemide geleceğinden gelmesini istemem. güney doğudaki karışıklık ve terör problemi dahada artar benim görüşüm.
Devlet şekilleri: Federatif sistem, üniter sistem.
Hükümet sistemleri: Başkanlık sistemi, parlamenter sistem.

Bahsettiğiniz federatif sistem, başkanlık sistemi değil. İkisi tamamen farkı. Eyaletlere ayrılmadan üniter bir devlette de başkanlık sistemi olabilir.
  Alıntı Yaparak CevaplaAlıntı Yaparak Cevapla
Cevapla

Bu konunun kısa yolunu aşağıdaki sitelere ekleyebilirsiniz

Taglar
başkanlık, geçilmeli, midir, nelerdir, sistemine

Konu Araçları

Gönderme Kuralları
Yeni konu açamazsınız
Cevap yazamazsınız
Dosya gönderemezsiniz
Mesajlarınızı düzenleyemezsiniz

BB code is Açık
Smiley Açık
[IMG] kodu Açık
HTML kodu Kapalı



Tüm saatler GMT +3. Şuan saat: 23:07
(Türkiye için artık GMT +3 seçilmelidir.)

 
5651 sayılı yasaya göre forumumuzdaki mesajlardan doğabilecek her türlü sorumluluk yazan kullanıcılara aittir. Şikayet Mailimiz. İçerik, Yer Sağlayıcı Bilgilerimiz. Reklam Mailimiz. Gizlilik Politikası. Tatil
Copyright © 2018