sen konuyu yeteri kadar saptırdın zaten.kur'an-ı kerimin garip anlamları yok.açık ve net herşey.sen hesabına geldiği gibi çevirirsen o zaman garip anlamlar çıkar.
şimdi ben gökten indiği sanılan kitapların doğmalarıyla asla bir tutmamalıdır diyecem.sonrada gidip dua edecem.adama sorarlar;sen neye kime dua ediyorsun?

islama inanan hocalar alimler büyük günahlar işleyebilir.bu kişiyi küçük düşürür.islamı değil.

Yine en başa dönmüş olduk. Ben başka bir şey demiyorum, sen bildiğin ile kal, bende bildiğim ile kalayım.

ben bildiğim ile kalmıyorum kardeş.çocuklarıma bu ataistin videolarını gösteriyorum.öbür tarafta hesap vereceğiz.yaptıklarıda zaten ortada.dilimi değiştirmiş.saltanatı kaldırmış.kıyafetimi değiştirmiş.laiklik adı altında din ve devlet işlerini birbirinden ayırmış.musulu kerkük'ü peşkeş çekmiş.

evet olmalı tabiki

ilk izlenim

Olmalıdır.

_____

Bence olmalıdır. Atatürk'e her ne pahasına olursa olsun saygısızlık yapılmamalıdır.

Cumhuriyetçi ve aydın biri olarak olmaması gerektiğini düşünüyorum. Bu kanun, Cumhurbaşkanını koruma kanunu, devleti koruyan kanunlar, dini büyükleri koruyan kanun, halkı kin ve düşmanlığa sevk eden kanun vs vs.. Hepsini kaldırmak lazım.. Ben temelden şuna karşıyım. Hakaret ile küfrü insanlar karıştırıyor. Hakaretin net tanımı yapılamaz, net tanımı olmayan bir şey de suç olamaz. O yüzden hakaret diye bir suç hiçbir şekilde olmamalı zaten.. Ama küfür, insanların özgürlüğünü engelemek ve eylem düzeyinde zarar verme hareketleri suç olmalıdır. 20. Yüzyılın en büyük liderini kanunla korusan korumasan ne fark eder? Tarihi ona yine değerini verir. AB zaten kanunların tamamını düşünce özgürlüğünü engelleyen kanunlar olarak tanımlıyor.
Bu kanunu çıkaran da ne Atatürk’tür ne de Chp’dir.. Demokrat Parti çıkarmıştır.
Yani orada da bir bit yeniği var. Niyet çok farklı bu kanunun çıkarılmasında..
Bu hakaret işini artık insanlar ticarete dökmüşler biri hakaret etsinde hakaret davası açıp cebini dolduran çok fazla kişi var. Hem insanları provike edici paylaşımlar yapıyorlar. Sonra tepki gelince hakaret davası aç saçma.. O yüzden bu tip şeylerin hiçbirine gerek yok. Modern devlette tenkit edilemez hiçbir şey yoktur. Bu tip kanunlar tam ters etki yapar, bir şeyi yasakladıkça insanları oraya yönlendirirsiniz. Sonuçta kaybeden siz olursunuz..

Acılar üzerinden söylemde bulunmak doğru değildir. Bu yapılan yanlışlar var, Sabahattin Ali ve Nazım’a yapılanları okumuş biri olarak o işler çok yanlıştır. Ben de şunu sorarım o zaman Ergenekon ve Balyoz davalarında yapılan haksızlıklar ne olacak?

Haksızlıkları ve acıları yarıştırmaya başlarsanız sonu gelmez. Bu tip konular insanları böler. O yüzden doğruları konuşmak lazım..

Yanlışın sonu yoktur, ama doğrular bellidir. Sürekli bir şeyleri eleştirmek yerine doğruyu bulmaya uğraşmalıyız.

Atatürkü sevmeyen memleketten defolup gitsin

Ataturk karsiti olan kim varsa lutfen suudi arabistan suriye iran etc bi ulkeye gitsin sakin abd ye veya avrupaya gelmesin cunku yeriniz buralar degil gidin hindistanda inek sidigi falan icin

Hayır olmamalıdır. Bu kanun cumhuriyetçilere atılmış bir kazıktır.
Hakiki anlamda Atatürkçü olan hiçkimse bu çağdışı saçma kanunu savunmaz.

Atatürk ülkemizin kurucusudur. Değerini anlamak için kanuna gerek yoktur.
Zaten bu kanunu çıkaran CHP değil, DP dir..

Mevcut olması gereken bir şey için Kanuna gerek duyulması gerektiğini düşünmüyorum . Bir evlat babasına baba diyerek saygı duyuyorsa seviyorsa . ATATÜRK'e de Atam diyerek benimsemelidir . Her nesil bunu bilmeli ve benimsemelidir .

Bence buna cevap vermeden önce şunu bizim iyi anlamamız lazım diye düşünüyorum.... Benim düşüncemden olmayan defelup gitsin, bilmem ne yapsın, şöyle yapsın gibi temellendiremediği yani cahil ve yobaz olduğumuz düşüncelerimizi bir halletsekde herkez rahat rahat düşüncesini söylese sanki daha iyi olur kanaatindeyim. Herkez düşüncesini söylebilir değilmi ama bunlar düşünceyi söylemeyede karşı bence

Öncelikle Atatürk' ü koruma kanunu nedir? Onun açıklığa kavuşturulması gerekir. Kanun maddeleri aşağıda:

Kanun sadece bu maddelerden ibaret ise sıkıntı yok. Ama asıl mesele, Atatürk' ün icraatleri ile ilgili halka açıklanmayan olayların olduğu zannı. Yani doğru ya da yanlış kim ne yaptıysa, halkın bilmeye hakkı vardır.

tarihi tarafsız ülkelerin tarihçilerinden dinleyip kitaplarını okuduktan sonra Atatürk'ü korumak için yasalar getirilebilir.yada getirilmeyebilir.Bana göre dünya üzerinde yaşayan her varlık saygı çerçevesinde eleştirilmeli.böyle bir kanun kimse için çıkmamalı

Böyle bir kanuna gerek olduğu bile acı veriyor.
Ama Atamız hakkında kötü konuşan , boş yorumlar yapan , kendini bilmez ve hadsizlerin ağır cezalandırılmaları gerekmektedir.
Ağzı olan koşunuyor artık bu dönemde bunlara hakettikleri şeyin yapılması lazım olduğunun kanaatindeyim.

Kesinlikle olmalıdır. Yakında bize unutturmaya çalışacaklarına eminim

evet milli bir değerdir ve korunmalıdır.

olmamalıdır...

neden olsun ki... herkes istediği gibi sever , sevmez kendi tercihidir . herkesin eleştirilme durumu söz konusudur ve olmalıdırda