Tabiki olmalıdır, adam ülkeyi kursun; iki deli gelsin laf yapsın, gerçi kanunu var da ne oluyor korunuyor mu?

Olmamalıdır kesinlikle sorgulanmayan hiçbir putun olmadığı bir ülkede yaşamak dileğiyle..

Kanun ile korunmaya muhtaç ise olsun.. Ama ben kanun ile korunmaya muhtaç hiç kimseye ata demem, saygı duymam.. Zoraki bir baskı olduğunu bilirim.

Yok değerli bir devlet adamı olduğunu düşünüyorsanız kalksın. Kalkmasın diyenler savunamayacaklarından mı korkuyorlar yoksa?

Türk Ceza Kanunu'nun 5237 sayılı kanunu'nun 125. maddesi, kişilere yapılan hakaret ve şerefi incitecek saygısızlığa dair uygulanacak cezalandırma'nın varlığını belirtiyor. Bu kanun, sadece Atatürk için değil tüm vatandaşlar için yaptırımın mevcut olduğunu bildiriyor.

Hal böyleyken 5816 sayılı "Atatürk'ü koruma kanununa" lüzum yoktur.

Her hakaret edene ceza verilmiyor bu ülkede
O yüzden Türk Ceza kanunundaki maddeler çok aşırı olmadığı sürece işleme dahi alınmıyor
Atatürk normal bir vatandaş değil
Türkiye Cumhuriyeti'nin kurucusu
O yüzden hiç kimse o pasaklı ağzına alamaz
Kanun olduğu halde ekrana çıkıp saçma sapan konuşma cüretine sahip olabiliyorlar
Olmasa kim bilir neleri görücez
Bu kanunun ihlal edenler gereken cezayı görmüyor
İhlal eden adamın ayağına mevcut Cumhurbaşkanımız geçmiş olsuna gitti

Atatürk için ben, "vatandaş" dedim. Gocundun mu. Atatürk'ün "Vatandaş" olması, onun "Türkiye Cumhuriyeti kurucu önderi" olduğu hakikatini değiştirmiyor. İki niteliği de beraber içeriyor. Atatürk, Türkiye Cumhuriyeti VATANDAŞI değil de, Papua Yeni Gine vatandaşı mı?

Benim mesajımın hemen altına benim kullandığım ifadeleri kullanarak, aklın sıra benim mesajıma atıfta bulunmak, pasaklı bir beyne ve akla sahip olunduğunun göstergesidir.

Önce mesajım ile ne demek istenmiş, onu öğrenin, ondan sonra, zaten bu başlıkta konu hakkında EVVELDEN yorum yapmış, konuya dair görüşünü belirtmiş biri(sen) olarak, benim mesajımı gördükten sonra, tepki niteliğinde mesajımın hemen akabinde pis bir surette mesajıma atıfta bulunma terbiyesizliğini terk edin.

Olmamalıdır zaten bu zorunlulukla olacak iş değil sevgi meselesi...kanun kalksa ne olacak korkulan ne...

Şimdi bakacak olursak bu kanunun bütün devlet başkanları için olması gerekmektedir. O zaman Osmanlı padişahları için de, peygamberler için de olsun. Atatürk başarılı bir devlet adamı ve idareci olabilir ama insanların değer verdiği diğer liderlere hakaret etmek ve karalamak serbest ama Atatürk ü eleştirmek yasak. Arşivler açılsın ve belgelere istinaden eleştirilebilsin. İnsanların inançları ile eleştiri çok rahat yapılabilirken Atatürk ile ilgili eleştiri neden olmasın?

Günümüzdeki haberlere göre kesinlikle olmalıdır...

Atatürk'e Bir Ton Hakaret Ediyolar Üstüne Saygı Duyana Putperest Diyorlar, Ve Serbest Kalıyorlar, Sonuçta Bazılarına Hakaret Edince İçeri Atılıyorlar, Bir Ülkenin Kurucusunun Özel Hayatına Bakılmamalıdır, Askeri Ve Siyasi Kimliğine Bakılıp Saygı Duyulmalıdır, Hakaret Eden Hapis Cezasını Kesin Almalı.

Kesinlikle olmalı son zamanlarda çok fazla hakaret edenler türedi... bunun önüne geçilmeli..

Olup olmaması tartışılır, önemli olan zorla sevmelisin fiili, bir vatandaş ülkesinin kurucusuna tabiki saygı duymalı ama sevmek zorunda değil, artık bunu lütfen anlayın

bu yazıları okurken ben utandım
bi insan ülkesini kuran adama bu kadar düşmanlık beslememeli



kanuna gelirsek
yazın araştırın dünyada lese majeste yani kurucu babalara hakareti yasaklayan bir yasa vardır

bazı ülkelerdede ihtiyaç yoktur çünki kimse sövmez küfür etmez tartışmaz saygı duyar geçer


bugün gidin almanyada büyük frederic'e küfür edin barındırmazlar sizi orada

yada gidin fransaya napolyon hakkında ileri geri konuşun suratınıza bakmazlar


ama kalkmışsınız ülkemizin kurucu liderine sövmek için gün arıyorsunuz bütün derdimiz bitti koruma kanunumu kaldı ?


sizin gibi böyle küfür hakaret etmek için yer arayan zihniyette insanların olduğu sürece bu kanun dahada sıkılaştırılmalıdır mesela atatürke hakaret eden şeriat şeriat diyen direk arabistana şutlansın 3 seneliğine

Kesinlikle olmalıdır , geçmişiyle uğraşan başka bi millet yok resmen.

konuyu tesadüfen gördüm.kayıtsız kalamazdım.''gökten indiği sanılan kitapların doğmalarıyla asla bir tutmamalıdır.Biz ilhanlarımızı,gökten ve gaipten değil,doğrudan doğruya yaşamdan almış bulunuyoruz.'' diyen bir ataisti koruma altına almak mı? winston churchill şöyle demişti;osmanlıyı mahalle mahalle işgal etseydik,bu kadar başarılı olamazdık.bir günde saltanatı kaldırdılar.bir günde dilimiz değişti.bir günde kıyafetimiz değişti.musul kerkük gibi petrol çıkan yerleri masada savaşmadan verdik.her yıl 15-16 milyar dolar petrol rusyadan ithal ediyoruz.egedeki deniz sınırımız dünyanın en komik sınırı.yunan ışıklarını çıplak gözle görebiliyoruz.yazık günah değilmi milletin sırtına bu kadar yük yüklemeye? Tarihimizi geçmişimizi iyi irdeleyip,yeni nesile olduğu gibi aktarmak lazım.yoksa günahı hepimizin boynuna

1 - http://www.guncelmeydan.com/pano/o-y...an-t33597.html

2 - Alfabe değişti sadece konuştuğun dil hala Türkçe. O dönem halkın yüzde kaçı okuma biliyordu ? Buradan destekliyici bir video bakabilirsin.

3 - Musul ve kerkük yeterli donanma gücümüz kalmamıştı.(üstüne şeyh said olayını ekleyebilirsin) 100 Sene sonra klavyeden buraları kaybettik demek kolay geliyor. 1. dünya savaşından sonra arta kalan birlikle şu anki sınırları kurtarabilmen bile başlı başına bir başarıdır.

12 adayıda uşi anlaşması ile 1912de osmanlı devleti imzasıyla verdik.

1.senin dilin arapçadan latin alfabesine değiştiriliyor.(bir yeri işgal ettiğinde orayı asimile etmen gerekiyor.yoksa orası asla senin olmaz.bunun iki yolu vardır.dili ve dini değiştireceksin)
2.benim bildiğim bir zafer yada başarı kazanılırsa,bir kazanımın olur.biz can damarımızı musulu kerkük'ü savaşmadan masada verdik.bugün benzinin litresi 7 tl civarı ise bu sebebten dolayıdır.senin tarihte en çok savaştığın ülke rusya.her sene götürüp 15 milyar dolar avuçlarına sayiyorsun.ruslarda seni suriyede libyada bombalamaya devam ediyor.
3.sen kurtuluş savaşını kazanıyorsun ''sözde''.1923 lozan anlaşmasına oturuyorsun.savaşı kazanmana rağmen,egedeki kıta sahanlığı hakkını istemiyorsun.1912'deki birinci lozan anlaşmasını kabul ediyorsun.şimdi bu nasıl kazanmak bana bir anlatırmısın?

4.buda mason kamal'ın ataist sözleri ...

Alıntı:

Gerçek Mesajı Gönderen I3LooD s 4.buda mason kamal'ın ataist sözleri ...

Bir insan Mason ise bir dine inanması şarttır. Ama siz Atatürk'e Müslüman değil, ateist diyorsunuz. O yüzden Mason locasına da üye olamaz. Şu video üzerinden hala bu adamı linç etmeye çalışıyorsunuz komedi resmen.

gökten indiği sanılan kitapların doğmalarıyla asla bir tutmamalıdır.şimdi kur'an-ı kerim gökten indiği sanılan kitapmı oluyor? ne güzel komedi değilmi?

ayrıyeten yahudilerin çoğu kafir dinsizdir.çünkü tevratı tahrip ettikleri için Allah incili getirmiştir.

Alıntı:

Gerçek Mesajı Gönderen I3LooD gökten indiği sanılan kitapların doğmalarıyla asla bir tutmamalıdır.şimdi kur'an-ı kerim gökten indiği sanılan kitapmı oluyor? ne güzel komedi değilmi? ayrıyeten yahudilerin çoğu kafir dinsizdir.çünkü tevratı tahrip ettikleri için Allah incili getirmiştir.

Bu adamın dua ederken fotoğrafları da var ama ona da bir şeyler bulursunuz. Sözlerini doğru da anlamak lazım. Nasıl,
Arapça da bir kelimenin bir kaç anlamı var da KURAN-I KERİM DE olan bazı ayetler de garip çeviriler çıkabiliyor, bu adamın cümlesi de aynı şekildir. Ayrıca bu adamın kendi kitabında dinsiz olduğunu yazdığını söyleyenler de vardır. Ha dinsiz olduğu için böyle söylemesi gerekiyor mu? Hayır. İstediğine inanır, neden bu kadar bu konuyu irdelediniz? İslam'a inanan saygın kişilerin de İslam'ın kabul etmediği ilişkileri yaptığını da biliyoruz. Ama konuyu çok saptırmak istemiyorum.