Örneğin milattan önce 3200 yılında yazının bulunduğu biliniyor veya daha eski tarihlerdeki bazı olaylar bilimsel kaynaklarda yer alıyor. Peki daha yakın tarihte yaşanan dini olaylar neden tarihi kaynaklarda yer almıyor? Yani bilimsel olarak kabul edilmiyor. Bunun sebepleri nelerdir?

Arkeoloji okumak lazım bu soruya cevap verebilmek için.

son peygamber geldi mesajını verdi ve gitti....

size düşen artık kıyameti beklemek.

bu vakte kadar olan her olay kaderdir.

kısaca tarih ve bilim denilen şey insanın bildiğini sandığı şeyden ibarettir

insan onu Allah yarattı ben bulduğumda zaten vardı demek yerine onu ben buldum ben icad ettim demeyi yeğler kibiri yüzünden kördür kitabına da bunu yazar

inananlar gerçeği zaten bilir diğerleri de boş kibirleriyle kendilerini kandırırlar

İslam adına güvenebileceğiniz dinin kaynağı tek kaynak Kur’andır buna karşın Peygamber yaşadı mı yaşamadı diye terresdütünüz varsa, bir,ok tarihi belge var. Hem Muhammed Peygamber hem de İsa Mesih sen bahseden.. Örneğin İran kralı ile olan yazışmaları mektupları gibi.. Veya ilk dönem Roma tarihçisi isimlerin yazdığı gibi.. Buna karşın daha eskş Peygamberlerle ilgili elimizde çok fazla yazılı delil yoktur ancak bu o sönemki fiziki yetersizliklerle alakalıdır.

Hurafe kitaplarında da birçok olayla ilgili bilgiler bulunmakla beraber hangisi sahih hangisi değil bilemediğimiz met bir şey söylemek zordur.

Muhammed Peygamber insanlık için en güzel örnektir. Devlet başkanlığımdan aile yaşasındasına merhametinden kararlılığına kadar.. Yaşanmış onurlu bir hayat var ortada, Kur’an la tasdik edilmiş. Hurafe kitaplarında geçen yalan dolanlar asla gözümüzdeki Peygamber imajını bozamaz.

Tarih devlet işleriyle alakalı olduğundan din ve devlet işlerinin birbirinden ayrılması ilke ve inklapları ile alakalı olsa gerek.

Evet bu yüzden. Zaten ek olarakta dinler tarihi dersi var. Ben bu dersi lisede almıştım.. Baya da zevkli.. İyi kide tarih dersinin içinde değil.

Son paragrafınızda da sizin anlattığınız daha çok siyer 'e giriyor o da tıpkı dinler tarihi gibi farklı bir alan..
Ayrıca hurafe çok şey var demişsiniz bence bolca sahih hadis ve kaynaklar mevcut.
Her olayın her tarihin kuranı kerimde yazması mümkün olmadığı için
Allah insana akıl vermiştir hakkı ve batılı ayırt etmek için. Kuranı kerimde en çok geçen ayetlerden biridir hiç akletmez misiniz düşünmez misiniz diye.. İnsan biraz kendini zorlasa artık internette bile doğru sitelerde Kaynaklardan bakıldığı müddetçe çok fazla bilgi mevcut.
Ayrıca şu konuya değinmek isterim ki tarihle din iç içe olsaydı din tarihi sadece islamdan ibaret değil başka semavi dinlerde var.epey bir karışıklık olurdu ve üstteki patronun da dediği gibi din ve devlet işleri her zaman birbirinden ayrı olmalı görüşündeyim.ben dini araştırırken nasıl yaşamışlar tarihleri neler derken bir anda savaş, antlaşma okumak istemezdim. Zaten oda ayrı dala ayrılıyor. Kısacası her şey belli bir düzen ve nizamda

Gaybı taşlamaktan başka bir şey değildir bazı şeyler..
Emin olunamayan şey din değildir. Çünkü din kesin bilgiye dayanmalıdır. Bu yüzden imanda şüphe olmaz. Vahiy de şüphe olmaz. Şüpheli şeyler de zandan başka bir şey ifade etmez.

Gerekli her şey, din adına gerekli olan her şey Allah’ın kitabında vardır. Dinle alakası olmayan soruları dini sanıp cevap aramaya kalkanlar genelde Kur’an’da her şey yok diyorlar. Oysa biz kitapta hiçbir şeyi eksik bırakmadık buyurulmuştur. Allah’ın kitabı tam ve kusursuzdur. Onu eksik görüp, hurafe kitaplarının dini tamamladığını düşünmek büyük bir yanılgı olur.

Artık bize öğretilmiş klişeleri değilde, Allah’ın ayetlerini esas almamız gerekiyor yoksa İslam dünyası bir bin yıl daha geri kalacak.

Tarih kitaplarında İslam tarihi bölümü yer alıyor ki..

Bizim konuya gelince Kuranı kerimde her şey yazıyor kardeşim tabiki gönülden inanıcaz elhamdülillah ama kısıtlı örnek vermem gerekirse kuranda namaz kıl abdest al ayetleri var ama kuranda nasıl namaz kılındığı ve abdest alındığı yok mesela. Kurban kes var nasıl kurban kesileceği de yazmıyor. Kısacası emirler yasaklar yazılı ama nasıl yapılacağı hakkında fıkıh dersine/bilgisine ihtiyacımız var
Tek başına kuran yeterli deyip işin içinden çıkmak doğru değil.eğer bunu diyorsan sen dinin tüm ibadetlerini o zaman kurandan bakıp içeriklerini kafana göre yapman lazım. E o zaman herkes böyle yapsa namazı farklı kılar ben öğlen 10 rekat kılarım sen 8 rekat kıl vs vs çok yanlışlar meydana gelir. @Coolumsu;

Bizim arkadaş vardı alkol alırdı haram olduğuna inanmazdı dayanak olarak da kuranda şarap yaziyo vodka yok derdi bakış açısı muazzam

Demek ki yazmaması yazmasından daha hayırlı ki, Rabbimiz yazmamış. Hangi namazın daha doğru hangisinin yanlış olduğunu anlamak için Maun Suresi yeterli bir kıstas bence.

Dini olayların tarihi kaynaklarda yer almadığını düşündürten tam olarak nedir? Neyi arayıp bulamadınız? Örneğin Nuh tufanı neredeyse tüm tarih kitaplarında geçer. Nuh a.s. üzerinden anlatılması gerekmez. Dünyanın bir dönem su ile kaplı olduğuna bir çok kaynak-inanç tarihi üzerinden ulaşabilirsiniz.

Rum Suresi 42:

De ki: “Yeryüzünde gezip dolaşın da öncekilerin âkıbeti nice oldu bir bakın. Onların çoğu şirke sapmış kimselerdi.”

-------
Hiç Merak ediyor musun : Arkeologların kazıp çıkardıkları ya da günümüze kadar ayakta kalan harabelerin hepsi neden hep "TAPINAK" ?
Niye her şey yok olmuş da tapınakları kalmış?

Bilim gözlemler, deneyler, kanıtlar aksi bi durum varsa terk eder. Dini olaylar ise doğa üstü, bilime aykırı yaşanmamış olayları mucize olarak anlatılır, inandırılır. Örneğin musa nın denizi ikiye bölmesini verebiliriz. Bu olayın yaşandığına dair ne bir yazılı kanıt var ne de o günden bugüne kalan dünyada bir izi var.

aslında tam neyi kast ediyorsun daha açık olsa daha net cevap bulabilirdin.

Ben burada şunu demek istedim. Bilimsel tarihi kaynaklarda neden olağanüstü olaylar yer almıyor?