Forumları Okundu Yap |
01-12-05, 00:05 | #1 |
hukukçu arkadaşlar....
kambiyo senetlerine mahsus takip yolunda alacaklının takip talebine vergi kimlik numarasını yazmaması ,takip talebinin iptali nedeni olabilir mi... takip taleplerinde vergi kimlik numarasının bulunma zorunluluğu hususu yeni bir konu olması nedeniyle bu konu ile ilgili bi açıklama bulamadım..yardımcı olursanız memnun olurum.. şimdiden teşekkürler... |
|
Alıntı Yaparak Cevapla |
01-12-05, 00:52 | #2 |
Evet yeni yasayla beraber vergi no açık ve doğru olarak bulunmak zorunda..Yanlız takiplerdeki çek ve senetlerde 5 cari de ise 7 günlük itiraz süresi vardır bunu kaçırmayın..ve tebligatı aldığınız tarihten itibaren bu süreler içerisinde İcra Tetkik Mercii ne itirazda bulunun..dosyanın bulunduğu icra dairesinde dosya İ.T.M ye gönderilir ve itirazınız kabul edilir.Bu da size zaman kazandırır ancak karşı taraf bu eksikliği giderip yeniden size ödeme emri gönderecektir ancak zaman kazanacaksınız..İyi çalışmalar..
|
|
Alıntı Yaparak Cevapla |
02-12-05, 12:23 | #3 |
Bunun benzerini davalar için de düşünebiliriz. Dava açılırken davacı ile davalının adı soyadı ve adresi bulunmak zorunda . Ancak Yargıtay vekaletnamedeki adresi yeterli görerek davacının adresinin dava dilekçesinde bulunmamasını bir eksiklik olarak değerlendirmiyor.
Sizin sorununuzu da bu kararlar doğrultusunda düşünürsek,vekaletnamede bilgiler var ise bu takip talebinin iptalini sağlamayacaktır.(benim bir avukat olarak kişisel görüşüm tabi ki daha Yarğıtayın bu konuda karar verdiğini sanmıyorum.) |
|
Alıntı Yaparak Cevapla |
02-12-05, 12:33 | #4 |
Bunun benzerini davalar için de düşünebiliriz. Dava açılırken davacı ile davalının adı soyadı ve adresi bulunmak zorunda . Ancak Yargıtay vekaletnamedeki adresi yeterli görerek davacının adresinin dava dilekçesinde bulunmamasını bir eksiklik olarak değerlendirmiyor.
Sizin sorununuzu da bu kararlar doğrultusunda düşünürsek,vekaletnamede bilgiler var ise bu takip talebinin iptalini sağlamayacaktır.(benim bir avukat olarak kişisel görüşüm tabi ki daha Yarğıtayın bu konuda karar verdiğini sanmıyorum.) |
|
Alıntı Yaparak Cevapla |
02-12-05, 17:31 | #5 |
ilgilenen arkadaslara tesekkur ediyorum..
2004 tarihli bir yarghity karari buldum...ve bu tür eksiklikler daha sonra giderilebilecegi icin takibin iptaline neden olmuyor... tekrar tesekkur ediyorum |
|
Alıntı Yaparak Cevapla |
Cevapla |
Konu Araçları | |
|
|