Cevapla
 
Konu Araçları
Eski 11-08-18, 15:14 #1
ADALET ADALET çevrimdışı
Varsayılan Kaçak Elektrik Kullanma Eyleminde Mühür Bozma Suçunun Oluşum Koşulları.




Dr. Suat ÇALIŞKAN


Mühür bozma suçu, 5237 sayılı TCK’nin 203. Maddesinde[1] düzenlenmiştir.

5237 sayılı TCK’nin 203. Maddesi, esasta bir şeyin saklanmasını veya varlığının olduğu gibi muhafazasını sağlamak üzere, kanunun veya yetkili makamların emrine uyularak konulmuş mührün kaldırılmasını cezalandırmaktadır.

Mühür bozma suçunun oluşması için şu şartların varlığı aranmalıdır:

1. Şart:
Mühürleme, bir şeyin saklanmasını veya varlığının olduğu gibi muhafazasını sağlamak için konulmalı.

2. şart:
Mühürleme işlemini yapacak özne yasal düzenleme ile yetkili kılınmalı.

3. şart:
Yetkili birimin koyduğu mühür, konuluş amacına aykırı olarak kaldırılmalı veya konuluş amacına aykırı hareket edilmeli.

Bu şartların varlığı halinde mühür bozma suçunun yasal unsurları oluşacaktır.

Belirtmek gerekir ki, mührün konulmasının esas nedeni, durumun aynen muhafazasını sağlamaktır. Oysa uygulamada, mühre dokunulmaksızın, durumun değiştirilmemesi hususundaki emre aykırı faaliyetlerin sürdürüldüğü görülmektedir.

Bu durumu da ceza yaptırımı ile karşılamak üzere, yasal düzenlemede, konuluş amacına aykırı hareket eden kimsenin de cezalandırılacağı ifade edilmiştir. Bu şekilde, örneğin mühür altına alınan nizamlara aykırı inşaat faaliyetine mühre dokunmaksızın devam edilmesi halinde mühür bozma suçu oluşacaktır.

YARGITAY UYGULAMASI

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.03.2016 tarihli ve 2015/1121 esas, 2016/111 karar ve Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 23.03.2016 tarihli ve 2016/813 esas, 2016/5277 karar sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere, mühür bozma suçunun oluşabilmesi için kanunun veya yetkili makamların emri uyarınca konulmuş bir mührün kaldırılması ya da konuluş amacına aykırı hareket edilmesi gerekmektedir.

Burada Elektrik dağıtım şirketinin mühürleme yetkisinin olup olmadığı önemlidir. Mühürleme işlemini gerçekleştiren Elektrik Dağıtım Şirketi'nin mühürleme tarihinden önce özelleştirilmesi nedeniyle, lisans sahibi özel şirket görevlileri tarafından yapılan bu mühürleme işlemine aykırı davranışlar, 5237 sayılı TCK'nın 203. maddesinde düzenlenen “mühür bozma” suçunun yasal unsurları oluşmayacaktır.[2]

Yargıtay kayıt dışı elektrik kullanımında mühür bozma suçunun oluşup oluşmadığını tespit ederken şu kıstasları gözetmektedir.

Mühür bozma suçunun fiil öğesi bağlamında hukuka aykırılık unsurunun oluşması için;

1. kıstas:
mühürleme yetkisinin kanuni dayanağının bulunmasının zorunlu olduğu,

2. kıstas:
elektrik idaresi özelleştirilmesi nedeniyle kayıt dışı elektrik kullanımının engellenmesini sağlayan mühürlemenin kamu güvencesine haiz olmadığı,

3. kıstas:
ilgili kanunlarda özel şirketlere mühürleme yetkisi verildiğine dair bir hükme yer verilmediği,

4. kıstas:
özel şirketlerce konulan mührü kaldıran veya mührün konuluş amacına aykırı davrananlar hakkında TCK’nun 203. maddesi hükümlerinin uygulanacağına ilişkin bir hükme yer verilmediği,

5. kıstas:
özel hukuk tüzel kişisinin kamusal yetki kullanma hakkı olmadığı,

6. kıstas:
Anayasa ve Kanuna dayalı kamusal yetkiyi kullanan bir makam tarafından konulmuş mühürleme güvencesinin özelleştirme nedeniyle sona erdiği,

Hususları araştırılmalı ve varlığı halinde sanığa yüklenen "mühür bozma" suçunun unsurlarının oluşup oluşmadığı tartışılmalıdır. Bu kıstaslar varsa özel dağıtım şirketleri tarafından konulan mührün kaldırılması veya mührün konuluş amacına aykırı hareket edilmesi halinde sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmelidir.[3]

Elektrik dağıtım şirketinin kamu kurumu olması halinde, mühürleme işlemi yapılması noktasında kamu kurumu çalışanlarının yetkili sayıldığından burada mühür bozma suçu oluşabilecektir.[4]

Başka bir söylemle, Anayasa ve Kanuna dayalı kamusal yetkiyi kullanan bir makam tarafından konulmuş mühürleme güvencesi özelleştirme nedeniyle sona ermektedir. Elektrik dağıtım şirketi, özelleştirilmiş bir şirket ise sanığa yüklenen "mühür bozma" suçunun unsurları oluşmayacaktır.[5]

Mühür bozma suçunu işlediği iddiası ile açılan davalarda, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından şu araştırma işlemleri yapılmalıdır:

1. Mühürleme tutanakları istenmeli:
suça konu sayaçla ilgili tutulan mühürleme ve mühür bozma tutanakları’nın katılan kurumdan istenmelidir.

2.
Tutanak müzminleri dinlenilmeli: suç tutanağını düzenleyen tutanak düzenleyicilerinin tanık olarak dinlenmesi,

Bu iki işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekir. Bu araştırma işlemleri yapılmadan eksik inceleme ile karar verilmesi halinde, Yargıtay tarafından kararın bozulması riski vardır.[6]

Önceden yapılmış usulüne uygun mühürleme işleminin bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır.

5237 sayılı TCK’nın 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun gerçekleşmesi için önceden yapılmış usulüne uygun mühürleme işleminin bulunması gerekir. Bu nedenle, dosya arasında suça konu sayacın kurum tarafından mühür bozma tutanağından önce usulüne uygun olarak mühürlendiğine ilişkin bir tutanak bulunun bulunmadığı araştırılmalıdır. Önceden gerçekleştirilmiş bir mühürleme tutanağı yoksa mühür bozma suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeli ve sanık hakkında beraat kararı verilmelidir.[7]

Mühür bozma suçu, karşılıksız yararlanma suçunun unsuru veya ağırlaştırıcı nedeni olmayan bağımsız bir suçtur.

5237 sayılı TCK'nın 203. maddesindeki mühür bozma suçu, karşılıksız yararlanma suçunun unsuru veya ağırlaştırıcı nedeni olmayan bağımsız bir suç olarak düzenlenmiştir. Mühür bozma suçunun oluşumu için de karşılıksız yararlanma suçunun unsur olmadığı gözetilmelidir.[8]


Kaynak

__________________
  Alıntı Yaparak CevaplaAlıntı Yaparak Cevapla
Cevapla

Bu konunun kısa yolunu aşağıdaki sitelere ekleyebilirsiniz

Taglar
bir, bozma, mühür, mühürleme, suçunun

Konu Araçları

Gönderme Kuralları
Yeni konu açamazsınız
Cevap yazamazsınız
Dosya gönderemezsiniz
Mesajlarınızı düzenleyemezsiniz

BB code is Açık
Smiley Açık
[IMG] kodu Açık
HTML kodu Kapalı



Tüm saatler GMT +3. Şuan saat: 09:27
(Türkiye için artık GMT +3 seçilmelidir.)

 
5651 sayılı yasaya göre forumumuzdaki mesajlardan doğabilecek her türlü sorumluluk yazan kullanıcılara aittir. Şikayet Mailimiz. İçerik, Yer Sağlayıcı Bilgilerimiz. Reklam Mailimiz. Gizlilik Politikası. Tatil
Copyright © 2018