Big bang varsa bile dinlerde ki Tanrılar kesin olarak çürütülmüştür çünkü dininizde o ol dedi her şey oldu yazar big bang bu işin aşama aşama yapıldığını gösterir

"Nasıl bir kanıt lazım ?"
diye sorduğumda;
Görmek,duymak felan deniliyorsa benim bu konuda daha söyleyecek bir şeyim yok.
Ne diyebilirim ki daha ?
Olaya somutsal değil de soyutsal baktığında dahi bir çok şeyi görebilir insan.

Bak biz Tanrı vardır diyenlere yobaz diyoruz Tanrının varlığına inanıyorum ama olmayabilirde diyenlere bir şey söylemiyoruz

İnsanoğlunun birşeyi henüz açıklamamış olması o şeyin var olduğunun kanıtı olamaz.Zira Tarih boyunca binlerce tanrıya inanılmıştır.Pekala o tanrılardan herhangi biride var olabilir.Fakat Yeryüzündeki dinlerin tümü kendi içinde çelişmekktedir.Bu yüzden hiçbir gerçeklik payı yoktur.

Evet kör bağlanma doğru değildir Tanrının var olabileceğini düşünerek yaşamak gereklidir

"Bu oluşum ihtimali çok çok çok çok çok... daha az."
Kendi aklınla hareket eden kendi parmaklarınla demek istediğim o değildi deyip hemen ardından ihtimal var diyorsun, sadece ihtimali daha daha daha.... az olarak görüyorsun.

De ki "ihtimal diye bir şey yok", tartışmayı bitirelim.

""Yoksa bu kanıt nasıl bir kanıttır ?
"Görmek mi ? Duymak mı ? "diyorum.
Ne kadar mantıklı diyorum.""

Bir yaratıcının varlığını görerek duyarak değil soyut kavramlarla kanıtlayabilir ya da çürütebiliriz, çünkü yaratıcı kavramı soyuttur, tıpkı matematik gibi evreni anlayabilmek için kendimiz icat ettik. Varoluşu anlayabilmek için icat ettiğimiz tanrıyı varoluşa bakarak bulamayız, aksine varoluşun sebebi tanrı diyebiliriz. Benim anlatmak istediğim şey "sonsuz ihtimal" olayının muazzamlığına kapılıp onu tanrılaştırıp tapınmakla ilgili bir öneri..

Asıl güç dediğimiz şey bir yıldırımdan daha güçlü mü, bir güneşten daha büyük mü, bir galaksiden daha mı muazzam ya da evrenin tümüne hakim bir güç mü? Bu kadar büyük bir güç belki de bilinçli değildir, belki de bizim gibi bilinçli bir varlık değil aksine güneş kadar yıldırım kadar raslantısal hareket eden bir güçtür ve biz "güce" tapıyoruzdur..

Ben bir Tanrının var olabileceğine inanıyorum.Agnostik bir yaklaşım benim ki.Ateizme de sonuna kadar karşıyım,yobazlığa karşı olduğum kadar.İkisinin arasında hiçbir fark yok.İkiside kesin konuşuyor.Fakat bu bilinmezlikte varlık veya yokluk konusunda kesin hükümler verilemez.

bu arada izninizle... bi TERSİNİM saçmalığı HÜDAİ ÇAKMA....K beyden...ÇAkma Bilimadamından...

KOMEDİ YA LA BU ADAM

NE DİO LA BU ADAM ????

Tanrı vardır diyenlere yobaz diyorsunuz ?
Yoktur diyenelere yobaz demiyorsunuz ?

Ben hiçbirine yobaz demiyorum.
Agnostiklere de,ateistlere de vs.

Burada felsefe bölümündesin ama bana tanrı inancım var diye yobaz diyorsun.
İlginç.

Şimdi yine dini ele alacakan;
"Daha önce kaç defa söyledim bu konuda dinlerle alakalı bir durum yok.
Eğer dinlerle alakalı bir konuşma yapmak istiyorsan http://www.frmtr.com/felsefe/5467063...dinler-mi.html git ama yine konu ile alakalı konuş."
sözünü şimdiden ileteyim.

Evet ateist olunca insan yaşamın anlamsız olduğunu düşünüyor melankolik durumlara bürünüyor teist olunca hayatını ahmaklığa adıyor ama agnostik tam ortası doğrusunu söylemek gerekirse Tanrının varlığını kesin olarak bilmiyoruz

Bigbang teorisine ya da evrim teorisine saçma diyen adamlar ilk önce Adnan Oktar okumaktan vazgeçip bilim makaleleri okuması gerekmektedir.Aksi takdirde saçmalamaktan öteye geçmez.Bilim Dünyasında Evrim teorisi yok diyenlere ve bunun hakında herhangi bir kanıt sunamayanlara (Ki sunması imkansızdır.) hiç bir adam akıllı bilim merkezi iş vermemektedir.Yıllarca araştırma yapan,hayatını buna adayan bilim insanlarını Evrim gerçek değil diye saçma sapan,hiçbir araştırma yapmadan çürütmeye çalışanlar ne yazık ki gerçeği görmekten korkan kişilerdir.

Tanrı inancına bir şey demiyorum dine inanıp hayatını ahmaklığa adadığına kızıyorum

Hayatımızdaki soyut kavramlar hayatımıza anlam katan şeyler.
Olaya soyutluğu boşuna katmadığımı düşünüyorum.
Bu gücün nasıl bir güç olduğu hakkında biz ince bilgiler veriyor.
Cennet,Cehennem vs.

Eğer ihtimal yok seçeneği senin için de mantıklıysa,kabul edeceğin birşeyse okey ihtimal yok olsun.

Herşeyin üstünde bir bilinç yoktur, tanrıya bilinç atıfında bulunuyor insanoğlu. Bizden daha üstün bilince ve perspektife sahip üst boyutta bir varlık varsa, ondan daha üst boyutta yaşayan bir varlık daha olur, bu böyle sonsuza kadar gider. Bu durumda hiçbir bilinç sonsuza ve sonsuz deneyime ulaşamaz ve herşeyin yaratıcısı olamaz. Adı üstünde sonu olmadığı için sonsuz deriz bir şeye çünkü...

Dini kuralların olmadığı deistçe bir tanrı düşünmek, ya da agnostikçe yaşamak dini ritüellerden kurtulmak demek değildir, aksine hala bizden üstün bir bilince sahip varlığa tanrı diye tapınmak demektir. Düşünsenize bir resim çizdiğinizde ya da bir senaryo yazdığınızda kendinizi ordaki şahısların tanrısı olarak mı görürsünüz? öyle görseniz bile gerçekte yani kendi boyutunuzda tanrı mısınız?

beni kişiler değil bilim ilgilendirir.
hüdainin dedikleri kendini baglar

Son cümleniz için;
Varlıkdan varlığa,boyuttan boyuta değişir.
İşte bence bu konuda olaya somutsal değil de soyutsal bakmak gerek.

Ben soyut kavramlarımızla evreni tanımlamadığımızı, anlamlandırmadığımızı iddia etmiyorum zaten, soyut hayallerimizin ürünleri olmasaydı zaten bilinçli ve farkında bir varlık olmazdık. Taş bir kelimedir, soyuttur, bu soyut kavramı gördüğümüz sert nesneyle bütünleştirmişizdir ve öyle yapmasaydık taşa taş bile diyemeseydik zaten bilinçli bir varlık olmazdık. Bazende hayali kahramanlar yaratmışızdır ve hayalgücümüzün dışında varolmamışlardır. Benim anlatmaya çalıştığım şey evreni soyut hayali kahramanlar yaratmamıştır, hayalgücümüz varolan maddenin ürünüdür.

süresi beni ilgilendirmez kurandada yer gök bitişikken ayırdım yazar.
bigbange tam uyar.
ol dedi oldu.bide süreyle yarattıgınıda diger ayet söylüyo zaten.

Soyutsal olarak baksakta bir varlık sonsuzun sonuna ulaşabilir mi? O zaman sonsuz aslında sonu olmayan bir şey değildir.

Ayetleri ver bir bakayım