56.63 ve WHQL onaylı. Performans nasıl bilmiyorum denemedim.

http://downloads.guru3d.com/download.php?det=762 WinXP/2000 için.

Dün battlefield vietnam oynarken oynarken güncelleşme istedi bende nvidia sayfasından 56.64 ü indirdim performansta pek fark göremedim.

56.64'te WHQL onayli..
Ne fark varki aralarinda ?

habire sürücü çıkartıyorlar, bilmiyorum ne farklar var.

ahahahahaha Dogru

niveda force2 yenisi yokmu ?

www.nvidia.com 'a bakabilirsin var mı diye

-Nivdia 56.64 Çogu oem-programları durdurmak amacı ile üretildi. ne-kadar böyle bişi yok demesine ragmen.
-- Nivida 53.26 Çalışan bir çok oem-programları 56.64'de çalışmıyor. buda yazılanların yalan olmadıgı gösteriyor.
--Bildiginiz gibi nividia önceleri Grafik test sonuçlarını yüksek göstermek için bir sürücü yapmış ve foyası ortaya çıkmıştı.
---Görünen oki nivida hiç bir şeyden ders almamış..

nVdia şu anda ATI sürücülerini eleştiriyor hile var diye,genel bir süzgeçten geçmiş maselesef ATI %3 bunu uygularken nVidia %97 yaptıgı ortaya çıkmış gene rezil oldu ama utanmıyor o başka )

yani nVdia hilemi yapıyor. bu olayı çok duymaya başladım

Evet hile yapıyor hatta bunu kanıtladılar bir çok kez ama o sürücü hatası deyip üzerini kapatmaya çalışıyor,3DMARK testleri için drivera eklemeler yapıldı ve kartlar normalinden %20'e varan artış göstermişti bunun için basın toplantısı bile düzenlediler...

nVidia gündemi degiştirmek için şu sıralar ATI ile ugraşıyor ve hile yaptıgını söylüyor halbuki süzgeç testlerinden atı alnı ak bir biçimde çıktı

nVidia nerde hata yaptı peki? Açıklamaya çalışayım..

1.) Pixel Shader. nVidia, ATI'den çok daha fazla komut setini aynı zamanda birleştiren bir PS 2.0 ünitesi geliştirdi... ( nVidia: 65536 komut, ATI: 128 komut ) Sorun tam olarak nVidia'nın DX9'den daha gelişmiş bir PS motoru kullanması değil. PS'in çalışma prensibi nVidia ve ATI'de çok farklı...

nVidia nasıl yapıyor: nVidia'nın Pixel Shader'i 16 ya da 32bit'lik register'ler ile çalışabilen bir motora sahip. 32bit kullanıldığında daha canlı ve güzel efektler çıkıyor ortaya... nVidia tek bir 32bit'lik register yerine 2 tane 16bitlik register atayabiliyor. Bunun anlamı ise 2 katı daha fazla register ile daha fazla veri PS'in motoruna yüklenmiş oluyor...
Yüklü olan registerler biterse, FPU ünitesi ekran kartının hafızasından yeni registerler yüklemek zorundadır, ki bu da çok daha uzun bir süre demek... Normalde bunun olmaması gerekir.

Bu yüzden 16bit'lik registerler kullanıldığında NV3x'in performansı belirgin biçimde artıyor...

2.) GPU gücü... ATI'nin kaba GPU gücü nVidia'nınkinden çok daha fazla.. Zaten 350Mhz'de çalışan bir GPU'nun ( R300 ) 500Mhz'de çalışan diğer bir GPU'dan ( NV30 ) daha hızlı olmasının yegane sebebi bu... AMD-Intel gibi fdüşünebilirsiniz... ATI çok daha yüksek işlem gücüne sahip...

Sonuç? nVidia mix modu kullanıldığında ( 16-32bit karışımı ) özellikle 5900 serisinde büyük bir performans artışı görülüyor... Bunun sebebi ise 16bit'lik registerler ile 2 katı daha fazla veri yüklenmesi...

nVidia GPU üretimini daha ekonomik yapmak için böyle bir yola başvurmuş sanırım. Ama bu hata olmuş... Sanırım NV40 ile ( yepyeni bir mimari ) bu düzelecek...

Her üretici, ürettiği ürünü mümkün olan en iyi şekilde pazarlamak ister. Bu yüzden kendi ürününü rakp firmanınkinden iyi gösterebilmek için - dürüstçe olmasa da - her yola başvurabilir.

HL2 Microsoft'tun DX9 spesifikasyonlarına tam olarak uygun üretildi. Doom3 ise birçok değişikliğe uğramış bir oyun.

İlk demo zamanlarında ( o zamanlar GF3 vardı ) en güçlü GPu olan GF3 Ti500 ile Optimal ayarlarda 30 fps veriyordu oyun.

Ancak daha sonra Doom III birçok modifikasyona uğradı. Hem ATI hem de nVidia kendi ürünlerinin özellikleriyle tam uyumlu bir oyun yaptırmaya çalıştılar.

John Carmack'ın en son söylediği sözlere göre bu oyun R9800PRo ile GFFX 5900Ultra ile neredeyse eşit performans vermektedir.

Tabii ki her üretici sürücülerini belirli bir uygulama için optimize edebilir, ancak bazı reel gerçeklerden feraget etmemek gerekir. Her donanım için en iyi driver hiçbir zaman üretilemez. Ama driverlar gittikçe olgunlaşabilirler.

Belirli bir yazılım için optimize edilen sürücülere bir karşıtlığım yok, ama bazı şeylerden feragat etmek çok yanlış. Örneğin nVidia Aquamark3, 3DMark03 gibi uygulamalar için görüntü kalitesini hiç'e sayarak birçok şeyden ödün verdi ( Det 50 ) ve puanını yükseltmek için her türlü yola başvurdu.

ATI de 3DMark03 için otimizasyon yapmıştı. Her iki firma da bu optimizasyonları kaldırınca gerçek ortaya çıktı: R9700/9800PRo'nun yüzde 3-5 oranında puanı azalırken GF FX serisinde yüzde 30'lara varan düşüşler yaşandı.

Sorun driver optimizasyonu değil, gereçek sorun bir ürünün driver optimizasyonu olmadan ne kadar iyi olabileceği.

ArtX ( R3xx dizayn ekibi ) şu anda bu kıstasta önde gidiyor.

nVidia, 3dfx gibi teklonojisi üstün olan bir rakibini satın almasına rağmen, yeterli ve gelişmiş bir 3D yongası üretemedi.

Sonuç olarak ATI 3 hata yaptıysa nVidia 10 hata yaptı.
Anaxarxes

Nvidia'nın 3DMARK'ta hile yapması kötü tabii ama optimizasyon olayı diğer oyunlar için bence kesin olmalı ki ztn yapıyorlar.

Hile yaptiktan sonra bilenler uzaklasmaya calisti, bilmiyenler ise hala almaya devam ediyor,
Gecenlerde benimle birisi iddaya girmisti, Nvidia Ati'dan cook daha iyi diye, 3dMark'ta takiyor diyince basladim kahkaha atmaya.. Sonrada soyledim inandigini sanmiyorum ama ...

Hemen ona bir kaç site adresi önereceksin anlıyacak 3dmark olayının öteki yüzünü )

Milleti boyle kandiriyor,
aldirttiriyor, sonra adamlar gec anliyor, anladiklarina kadar zaten fiyatlari dusuyor vermeye gerek kalmiyor

ben ati chipsetli ekran kartımı almadan önce bayağı araştırma yaptım sonuçta ati çıktı fakat firma seçimini yanlış yapöışım.. asus almamalıydım

Olsun en azindan guzel bir ekran kartin var,

herseyin kotusunden bakarsaniz ohooo ))
Bende o bile yok, o olsa ne guzel olur

Ben zamanında ( ilk 9700pro çıktıgında ) hemen haftası aldım HIS 9700PRO şu anda ne kadar iyi seçim yaptıgımı güncel testlerden anlıyorum kart hala performansından ödün vermeden yoluna devam ediyor.

nvidia %97 hile yapıyor ha? Ozaman bu kart donanımı %3 mü kullanıyor?