P4 1.6 yı verıp
CELERON 2.6GHz 400MHz 478PIN BOX
almak akıl karı bi iş mi
Cogu kısı Celeron kotu fln dıo ne yapayım sızce...

katılmıyorum bence senin alacak olduğun celerona göre daha iyi bile diyebilirim

dostum verme ona para ya gül gibi 100$ amd2500+ var harika ya celeron bişeye yaramaz ya sendeki daha iyidir ondan

abı amd 2500 al bas o/c yı yap 3200 ok

Aman sakın girişme öyle bir işe..

beyler adamın elinde p4 üzerine bir sistem var.sadece işlemci değiştirmeyi soruyor.eğer dediğiniz gibi amd alırsa işlemci+anakart parası vermek zorunda kalır.
celeron 2.6 alacağına intel almanı tavsiye ederim.sorun para olayıysa bence bir süre daha bekleyip çok daha iyi bir işlemci alınabilir.

gel ben sana 110 dolara p4 2.4 vereyim. Celeron da iyi işlemcidir ama, çok hafife almayın.

Eğer işlemcin (P4 1.6A değilse) gönül rahatlığıyla yapabilirsin.Fakat 1.6A ise o/c çak P4 2.4 yap daha mantıklı.
Saygılar...

Celeron iş alanı içindir,ev kullanıcısının isteklerine P4 kadar cevap veremez,yani performans gösteremez.
P4 2.6 ile karşılaştırın celeron 2.6'ı fark çok açık ortada o halde neden yabana atılacak bir işlemci degil deniliyor ?
Adaş böyle bir degişim yapma,eğer P4 alacaksanda 2.5 ve üzeri almanı öneririm,2.5 ve üzeri en iyi 3D'e cevap veren işlemci modelleridir,özellikle oyunlarda hakkını fazlası ile verecektir.
Eğer adaş iş alanı için olacaksa bu degişim o halde Celeron alabilirsin.

derleme zamanlarindan belli oluyor mesela Celeron'un eksigi, c ile yazilmis bir yazilimda Celeren 2.4 yaklasik P3 900 le ayni ... ama sadece internet ve ara sira baska seyler icin yeterli ....

P4 1.6 ile dvm et, Celeron'a hiç bulaşma. Sonra pişman olursun. Elindeki işlemci gayet iyi ztn.

celeron tabii ki yabana atılacak bir işlemci değil. eğer yapmak istenilen daha çok oyun oynamaksa asıl o zaman celeron alacaksın, yanına da iyi bir ekran kartı takacaksın, bu konu daha önce de konuşuldu burada, oyundaki performansı etkileyen en önemli faktör ekran kartıdır işlemci değil. iş uygulamaları asıl işlemci ister direk işlemcinin peformansı etkilidir. tam ters söylemişsiniz. yok bahsettiğiniz iş uygulamaları ofis tarzı programlarsa zaten elindeki işlemci fazlasıyla yeter de artar bile. anotherUSERin de dediği gibi mesela c derlemeleri ya da 3d render, bu programlar tamamen işlemcinin işlem gücüyle doğru orantılı performans sergileyeceklerdir. ancak oyunlar için aynı şeyi söylemek mümkün değil.
ben p42.4 ve fx5200le we oyununu 800x600 oynarken, arkadaş pııı800 işlemci ve 9600 ekran kartıyla 1024x768 oynardı aynı oyunu, ben sadece ekran kartını değiştirdim asus5700td, şimdi full oynuyorum.
anotherUSERa katılmadığım nokta da, internet için uygun demiş celeron için, c64 için yazılmış webbrowser var, 64k ram var bu makinede. bende 68030 50 MHZ (evet 50mhz), işlemcili A1200 vardı, 18mb da ram, şu an p42.4, 1gb ram var, internet o zaman neyse şimdi de o.
celeron işlemciler bir zamanların mmx işlemcilerinin devamı sayılır, pentium prolar, power kullanıcılara, mmxler ise oyunculara tavsiye edilirdi.
bir de tabi arkadaşın neden işlemci değiştirmek istediğini bilmek lazım, belki de işlemci değil ram ya da ekran kartı, ya da hdd önerilebilir.
Toms Hardwareden bir alıntı:
"3DMark 2001 ölçümlerde hem işlemci hem de grafik kartını hesaba katan bir 3D grafik benchmark'ı. Testimizdeki ekran kartı (64 MB DDR RAM bellekli GeForce 3) ile çalıştırdığımızda Pentium 4'ün çok daha iyi sonuç verdiğini gördük. GeForce 4 modeline (dikkat: MX değil) geçtiğimizde ise Celeron sonuçları bir anda zıpladı. Oyun meraklıları hangisinin ucuz olduğuna dikkat etmeli - Pentium 4 yerine bir Celeron, GeForce 3 yerine de GeForce 4 konulursa fiyatın nasıl değişeceğine bakmalılar. "
Anlayana.
DJ dostum "P4 2.6 ile karşılaştırın celeron 2.6'ı fark çok açık ortada o halde neden yabana atılacak bir işlemci degil deniliyor ?" demişsin ya, celeron 115usd, p4 2.6 ise 225 usd arada 110 dolar var, yukarıda da bahsetmiş, o farka çok daha iyi bir ekran kartı alırsın daha çok işine yarar.

yanliz overkill, performansa bak, eger performans istiyorsan paraya kiyacaksin.. Performans isteyip ucuza birsey bulmak cok zor.. Celeron cok hafif bir prosesor (lafa bak ) , isi sevmez

overkill bunu başka yerde yazma ok.
Anladın sanırım nedemek istedigimi,insanları yanlış yönlendirmeyin emin degilseniz.
Daha uzun bir açıklama yapmak isterdim ama laptoptan giriyorum şuanda eve gittigimde uzun uzun açıklarım sana bu yanlışını.

Saygılar.

celeron 1700 asus fx5200 need for speed cok yavas. Ama p4 2.4 leadtek mx440 daha hizli..

Ramlerde onemli , Celeron 1700'de sorunsuz calismasi lazim, fx5200 mx440'dan daha iyi, kesin 1.7'deki systemde sorun vardir..
Ve karsilastirdigin prosesoru karsilastiramassin yani ismi ustunde

dj kardeşim, söylediklerimde yanlış olan kısmı senden dinlemeyi merakla bekliyorum inan, ama sen webde dolan biraz daha materyal topla istersen
beyler böyle sorulara cevap verebilmek için insanın elinden gerçekten çok fazla sistem geçmiş olması ve bu sistemlerin performansını denemiş olması gerekir. benim elimden çok fazla sistem geçti ve bunları da aynı zamanda kullandım, kullanmaya da devam ediyorum. ben de alıntı yaparak örnek verdim ama anlatacaklarınız başkalarının düşünceleri üzerine kurulmasın. bunu canlı yaşamış olmaya özen gösterin derim. 19 senedir bilgisayar kullanıyorum ve insanların bilgisayar konusunda diğer pek çok konuda olduğu gibi ne kadar önyargılı ve aynı zamanda fanatik olduğunu çok çok iyi biliyorum.
hiç intel kullanmamış kişilerin amdyi yere göğe sığdıramaması, ya da tam tersi, aynı durum windoze-linux-macos ya da nvidia ati için de geçerli fln filan. hiç biriniz üstünüze alınmayın tabii ki. ve söylediğim her şeyi denemişimdir. bu konudaki fikrimi de denemiş biriyim. next..?
şunu da eklemek isterim kesinlikle celeron p4ten iyidir demiyorum, olayı oraya çekmeyin, bir tanesi örnek vermiş, güldürdü beni, celeron 1700 vs. p42400 falan, canım yurttaşım, kısaca özetleyeyim, celeron parasına göre iyi bir işlemci, her işinizi de görür, paran varsa p4 alacaksın, bütçen kısıtlıysa ki, konuyu açan arkadaşımız, celeron alsam mı diyor, demek bütçe kısıtlı, celeron alabilirsin, p4lerin 1.8 dahil, ilk sürümleri performans olarak hiç haketmedikleri fiyatlara satılıyorlar, ondan kelli. hiç düşündünüz mü celeron işlemciler dergi testlerinde fiyat/performans genelde full alırlar?

fazla söze ne hacet
burdaki celeron 2.6, celeron 2.0ın overclock edilmiş hali.

bende Celeron kullandim hemde 5 sene. Eger Oyun oynamiyorsaniz, sadece internette geziniyorsaniz size yetecek bir prosesor, Ama oyuna yada agir kullaniyorsaniz Celeron sizi yari yolda birakir.. Yani ucuz, bilgisayari cok kullanmayan kisiler icin bence celeron'lar, ve yapmalarinin sebebi bircok ev kullanicilari tarafindan begenilmesi ve bilgisayari kullanmayi bilmeyenler icin (Genelde kullanmayi bilmeyenler icin).
Celeron'lari pek dergilerde test etmiyorlar, cunku dusuk score alicaklar, Ama ev bilgisayarlari ile ilgili butun kataloglarda gorursun Celeron'u ..

sadece internet kullanmaya celeron mu alınır kardeşim, gidersin 100 dolara bilgisayar alırsın yine kullanırsın, hatta kullanacağın işletim sistemi de artık çok az kullanılacağından güncel virüsler de seni etkilemez rahat edersin.
5 sene kullandığın celeron herhalde pentium4 tabanlı olan değildi, eski celeronları yenileriyle karıştırıyorsun.
sonuç : her kafadan farklı ses çıkmaya devam edecek anlaşılan, ben son söz, kim ne istiyorsa alsın gitsin işte, ama görmeden almayın. isteyene celeron 1700+fx5200 neler yapar gösteririm. (bende 17 tane var bu sistemden)