arkadaslar bu siralamalar univlerin yayinladiklari makale sayilarina goredir
guncel ve cok sayida makale yazilabilinecek dal tip tir.
istanbul ve cukurova univlerinin bu siralamaya girmelerinin sebebi anlasiliyor
ama sabanci+bilkent+itu neden bu siralamaya girdi henuz cozemedim odtu-bogazici-koc ..vs dururken. cunku bu fakultelerin de tıp dali yok

Bence bu okullar hakkında biraz detaylı araştırma ile neden girdiklerini anlayabilirsin. Bilkent in tıp yoktur, ama genetik alanına milyonlar yatırır. Peki nanoteknoloji , geleceğin en önemli teknolojilerinden biri, kim bunla türkiyede ilgileniyo dersen "bilkent ulusal nanoteknoloji arastirma merkezi ", Bu listelerin artık şaşırtıcı olmaması lazım artık. Boğaziçi ve Odtü niye düştü sana söyleyim, Vakıf üniversitelerinin parası var düdüğü çalmaya başladılar. Sabancı ve Bilkent bu üniversitelerin hocalarına sahip. ITU de de kaliteli hocalar var ve sosyal ortamın eksikliğinden psikopat öğrenci yetiştiriyorlar ama bence yakın zamanda o da yerini bırakabilir.

Bu listeye giremeyen tabela universitesi görünümündeki üniversitelerin listenin subjektif olduğunu iddia etmek ve diğer üniversitelere yukardan bakmak yerine eğitim kalitelerini geliştirmenin yollarını aramaları gerekir.

bir i.ü lü olarak ing eğitim yaparak yurtdışına yalakalık yapıp yaranmak isteyen ünilerin nasıl 500e giremediğine ben de şaşırdım ?

bu sıralamalar dogru değil. kimse kendini avutmasın. üniv. kalitesini makale sayısı belirlemez. böyle önemli bir araştırma ancak şöyle yapılabilir: çok ünlü bir araştırma şirketine gidersiniz. onlar da her ülkeden belli başlı üniversitelere giderler. en fazla 2 gün kalıp eksilerini artılarını not ederler. en sonundada bu verileri karşılaştırırlar. sıralamayı ona göre yaparlar. böyle yapılırsa sıralama %100 garantili ve en kesin sıralama olur.