chatlak_m

Vergi Affı cıkacakmı aslında bnunu avukatlar daha iyi bilir .. Bilgilendirirseniz Sevinirim ... Sagolun

polkm

26.12.2005 SABAH

Unakıtan: "Bundan sonra vergi affı yok"
Maliye Bakanı Kemal Unakıtan, bundan sonra vergi affı çıkarmayı düşünmediklerini söyledi. TBMM Genel Kurulu'ndaki bütçe görüşmeleri sırasında "kendisine af çıkarıp çıkarmadığı" sorusunu yanıtlayan Unakıtan, "Bundan sonra vergi affı çıkarmayı düşünmüyoruz. Maliye Bakanlığı olarak aftan yana değiliz. TBMM'nin çıkardığı tüm kanunlar, ülkenin sorunlarını çözmek içindir; kişiye özel af çıkarılmaz. Benimle ilgili de af kanunu çıkarılmış değil. Ne affa ne de af kanununa ihtiyacım var" dedi.


-------------------------------------
23.10.2005 HÜRRİYET - PROF.DR.ŞÜKRÜ KIZILOT

...
İLGİNÇ BİR SONUÇ

Olayı 1981 yılında yaşayan inceleme elemanı, daha sonra üniversiteye geçip akademik kariyer yapar. Sonra siyasete atılır. Yıllar önce bu incelemeyi yapan, şu anda da Başbakan Yardımcısı olan Doç. Dr. Abdüllatif Şener’e olayın sonrasını yani Maliye’nin kasasına giren parayı sordum... Acı acı gülerek;

‘Maalesef, raporu teslim ettikten birkaç ay sonra, büyük bir vergi affı çıktı. Cezanın tamamı ve verginin de büyük kısmı silindi’ dedi...

Ardından ekledi, ‘Bu vergi affı olayına, şiddetle karşıyım. Adeta dürüst mükellefi cezalandırıyor, kaçıranı ödüllendiriyor. Anayasa’ya bir madde koymalı ve vergi affı bir daha hiç olmamalı...’
...
-------------------------------------
Anayasamızın Kişi Hakları ve Ödevleri başlıklı ikinci kısmının, Siyasi Haklar ve Ödevler başlıklı dördüncü bölümünde yer alan yetmiş üçüncü maddesi:

VI. Vergi ödevi

MADDE 73. – Herkes, kamu giderlerini karşılamak üzere, malî gücüne göre, vergi ödemekle yükümlüdür.

Vergi yükünün adaletli ve dengeli dağılımı, maliye politikasının sosyal amacıdır.

Vergi, resim, harç ve benzeri malî yükümlülükler kanunla konulur, değiştirilir veya kaldırılır.

Vergi, resim, harç ve benzeri malî yükümlülüklerin muaflık, istisnalar ve indirimleriyle oranlarına ilişkin hükümlerinde kanunun belirttiği yukarı ve aşağı sınırlar içinde değişiklik yapmak yetkisi Bakanlar Kuruluna verilebilir.

[Linkleri sadece kayıtlı üyelerimiz görebilir.ForumTR üyesi olmak için tıklayınız]

Azıcık açalım bu maddeyi:

1- Anayasamıza göre herkes vergi yükümlüsü. Genç yaşlı, kadın erkek, Türk yabancı, zengin fakir farketmiyor bu bakımdan. Yükümlülü olmak bakımından herkes kanun önünde eşit!

2- Anayasamız vergi yüklümlülüğünün kamu giderlerini karşılamak için getirildiğini söylemiş. Yani “masraf teorisi” (cost theory) ile izah etmiş vergilendirme yetkisini. Masraf teorisi, kamu gelirlerinin meşruiyetini izah etmeye çalışan çok eski bir teori. Bizim Anayasamızda değinilmeyen rakibi “fayda teorisi” (benefit theory) ile birlikte “değiş tokuş” teorisisinin (exhange theory) içinde yer alıyor masraf teorisi. Önemli mi bu? Pek değil ama önemli olan şu: Değiş tokuş teorisi uzun yıllar önce itibarını yitirmiş, yerini “ekonomik bağlılık” (economic allegiance) doktirinine kaptırmış bir görüş. Ekonomik bağlılık, ilk kez 1892′de ortaya atılmış; sonra 1923′de Milletler Cemiyeti için bir dört iktisatçının hazırladığı meşhur bir vergi politikası raporunun temel taşı olmuş. Hem bütün uluslarası vergi sitemi hem de pek çok ulusal vergi sistemi bu fikir etrafında inşa olmuş. Şimdi merak ediyorsunuzdur, ekonomik bağlılık da ne ola , diye. Boşverin; devletin niye vergi alabildiğini izah etmeye çalışan bir başka fikir işte. Bu kadarına bile gerek yoktu ya, 1982 tarihli Anayasamızda 1892 tarihli ekonomik bağlılık doktrininin es geçilip, çok çok daha eski masraf teorisine dayanılmasına aklım takıldı bir an da…

3- Vergi yükümlüsü olmak bakımından zengin fakir olmak farketmese de vergi ödemek bakımından fark ediyormuş. Zira Anayasamız herkes “malî gücüne göre” vergi öder diyor. Yani vergiyi ödemek bakımından hiç kimse kanun önünde eşit değil! Ödeme gücüne göre vergi ödeme ilkesi (ability to pay), zamanında, hem devletin nasıl olup da vergi toplayayabildiğini, hem de kimden ne kadar vergi toplayabileceğini izah etmek için ortaya atılmış bir başka fikir. İlk anlamda artık kimse ciddiye almasa da bu fikri, ikinci anlamıyla, aynen Anayasamızda olduğu gibi, geçerliliğini koruyor.

4- Maliye politikasının sosyal amacı vergi yükünün vergi yükümlüleri arasında adil ve dengeli dağıtılması diyor Anayasamız. Bu ne demek, anlayanınız var mı? Maliye politikasının sosyal amacından bahsettiğine göre Anayasamız, bu politikanın başka amaçları da olsa gerek. Ekonomik amacı, mesela. Ekonomik amaç da vergi yükünün dengeli ve adil dağıtımını gerektiriyor mu? Birşey demiyor Anayasamız. Sosyal amaca uyulmamanın müeyyidesi nedir? Anayasaya aykırılık olsa gerek? O ne demek?

5- Vergiler kanunla konur, değiştirilir ve kaldırılırmış. Buraya kadar tamam ama devamı var: Vergiye benzeyen diğer yükümlülükler de aynı kurala tâbi. Nedir vergiye benzeyen diğer yükümlülükler? Emin değilim ama adliyeye gidip temiz kağıdı alabilmek, nüfus dairesinde hüviyetimi yeniletebilmek, okula çocuğumu kaydettirebilmek için istemeye istemeye de olsa bağış vermek zorunda kalınca aynen vergi ödüyormuşum gibi geliyor bana. E, ne de olsa kamu giderlerini karşılamak için (okula çocuk kaydettirme durumunda tam da mali gücüme göre) katkı da bulunmak zorunda kalmıyor muyum? Bu vergi değil de nedir? Vergiye benzeyen mali yükümlülüktür işte. Anayasayamıza baktım, öğrendim, kanun olmadan benden bu bağışı alamazmışsınız desem ne olur? Bişey olmaz; temiz kağıdı alamam, hüviyetimi yeniletemem, çocuğumu okula veremem. Değil mi?

6- Eğer kanun izin verirse Bakanlar Kurulu verginin miktarını azaltıp artırabilirmiş. Peki, öyle olsun.

Dönelim başa. Anayasamızın, Abdüllatif Şener’in değindiği af meselesi ile ilgili hiçbir şey demiyor. Örneğin, “işçi ve memur gibi bazı yükümlülerin (gelir) vergisi daha ücretleri ellerine geçmeden kesilirken, vergisini önce beyan edip, sonra ödemesi gerektiği halde, ne de olsa bir gün af çıkar, yaptığım yanıma kâr kalır düşüncesiyle, hiç utanmaksızın, vergi kaçıran başka vergi yükümlülerinin vergi borçlarının aslını ve gecikme cezalarını affeden yasa yapılamaz”, demiyor.

Diyor mu yoksa?

Hocalarım bu diyeceğime kızacak belki ama bence bal gibi de diyor.

Eğer Anayasa gereği ” herkes … malî gücüne göre vergi ödemekle yükümlü” ise Meclisimizin ödeme gücü olduğu halde vergisini ödemeyeni affetme yetkisi yoktur. Herkesten ödeme gücüne göre vergi almayı sağlayacak yasaları yapmaktır Meclisin ödevi. Bu yasaları uygulamak da hükümetlerin… Meclis ve hükümetler el ele verip, biz bu vergiyi toplayamıyoruz arkadaş, bütçe delik, ne bulursak kârdır, o sebeple vergi borçlarını indirecek ve cezaları affedeceğiz, böylelikle az da olsa belki biraz vergi toplarız, diyemezler. Bunu diyebilmeleri için Meclis’in Anayasayı değiştirmesi, yetmiş üçüncü madenin ilk fıkrasını yumaşatıp, örneğin, “herkesten malî gücüne göre vergi alınabilir” der hale getirilmesi gerekir.

Diyeceksiniz ki, “vergi … kanunla konulur, değiştirilir veya kaldırılır” diyor Anayasa; bu aynı şey değil mi? Değil! Konmuş vergiyi kaldırmak başka şeydir, ödenmemiş vergiyi affetmek başka. İlk bakışta benzer gözükseler de azıcık dikkat ettiniz mi bambaşka neticeleri olduğunu anlarsınız.

Af yasaları “maliye politikasının sosyal amacı”na da aykırıdır bence. Neydi bu sosyal amaç? Vergi yükünü adaletli ve dengeli dağıtmak. Ödeme gücü düşük bir memur ya da işçinin vergisi daha maaşı eline geçmeden kesilirken, ödeme gücü yüksek iş sahibi vergisini kaçır babam kaçıracak ve Meclis bunu affeden yasa çıkaracak. Bunun adil ve dengeli olduğuna çocukları bile inandıramaz kimse. Şüphesiz ki vergi aflarının çeşitli ekonomik ve sosyal ve siyasi sebepleri var. Ancak, dürüst yükümlüyü cezalandıran, vergi kaçıranı ödüllendiren bu yasaların “adil ve dengeli” olduğu söylenemez. Konunun uzamnı bir kişi olan başbakan yardımcısı bile aksini söylüyor, baksanıza.

Bence vergi affı yasalarının önüne geçmek için, Sayın Şener’in önerdiği gibi, Anayasamızı değiştirmeye, yeni bir madde eklemeye falan gerek yok. Anayasamız vergi affı yasalarına izin vermiyor zaten. Gereken Anayasa Mahekemizin içtihatını değiştirmesi; önüne gelen vergi affı yasaları ile ilgili iptal davalarını görüşürken Anayasanın başka maddeleri yerine yetmişüçüncü maddeye azıcık daha fazla dikkat etmesi…

Yazdıklarımı bu satıra kadar okuduğunuza göre konu, o veya bu sebeple, ilginizi çekmiş olsa gerek. Vergi aflarının anaysallığı konusunda adam gibi yazılmış bir şeyler okumak isterseniz eğer, Anayasa Mahkemesinin kuruluşunun otuz dokuzuncu yılı sebebiyle düzenlenen sempozyumda, Marmara Hukuk’un Vergi Hukuku hocalarından Prof. Dr. Nihal Saban’ın sunduğu Vergi Suçlarında Affı Anayasa İle Sorunsallaştırmak adlı bildiriyi okuyun derim. Bu bildiri “af” konusunu çeşitli hukuk dalları bakımından ele alan diğer bildirilerle beraber Anayasa Mahkemesinin Anayasa Yargısı dergisinin on sekizinci cildinde yer alıyor.

Ertuğrul Akçaoğlu
23.10.05
-------------------------------------


Not: Avukatlardan ziyade vergiciler, muhasebeciler, mali müşavirler ve tabi ki yeminli mali müşavirler daha iyi bilir

korayda

Bİz Vergİ BorÇlulariyiz. Vergİ Borcumuz Var Ve Bu BorÇ Boynumuzun Borcu. Kendİ Şahsİ Sikintilarimizdan Dolayi Vergİ Borcumuz Art Nİyetlİ Olmaksizin Bİrİktİ.

af İstemİyoruz.

Bİz Sadece Borcumuzu Ödemenİn Yollarini Ariyoruz. Ve Bunun İÇİn Nacİzane Bİr Önerİmİz Var.

Banka Faİzlerİ Hazir Bu Kadar DÜŞÜkken Bİr Devlet Bankasi AraciliĞiyla Vergİ Borcu Kredİsİ Çikarilamaz Mi? Banka Parayi Bİze Vermez Dİrek Borcumuz KarŞiliĞinda Vergİ Daİresİne Yatirarak Bİzİ Daha Uzun Vadelİ Bİr ÇÖzÜme KavuŞturabİlİr. BÖylece Hem Banka Kredİ Vererek KazanÇ SaĞlar, Hem Bİz Borcumuzu Ödeyerek Nefes AlmiŞ Oluruz, Hem Devlet Olarak Vergİ Tahsİlatini GerÇekleŞtİrmİŞ Olursunuz, Hem De Vergİsİnİ Zamaninda Ödeyebİlen Ve Çok Saygi DuyduĞumuz İnsanlarin Da Haklarini YenmemİŞ Olur.
Ha Şİmdİ Dİyeceksİnİz Kİ , DİĞer Bankalardan Kredİ Çekerek Bunu Neden GerÇekleŞtİrmİyorsunuz. Kendİ Adima Benİm Sİcİlİm Parlak Ama Vergİ Borcum TÜm Bankalarda GÖrÜnÜyor. Eh Bİr De Kefİl İstİyorlar Kİ O En Zoru İŞte. Çevremİzde Kredİ Kartlarindan Dolayi Kara Lİsteye Gİrmeyen Neredeyse Kİmse Yok. Dolayisiyla Bu İŞİ BaŞka Banka Vasitasiyla ÇÖzmek GerÇekten Çok Zor.
BaŞka Bankalardan Kredİ Almanin Tek Yolu Aİlemİzİn Evlerİnİ Satar Gİbİ GÖstererek Ev Kredİsİ Almak Kaliyor Kİ, Borcunu Ödemek İÇİn UĞraŞan Namuslu VatandaŞa Da BÖyle Bİr Namussuzluk Yapmak AÇikÇasi Abesle İŞtİgal Gelİyor.
Bu Borcumuzun Bİrİkme Sebebİnİ Anlatayim.
Bİz KÜÇÜk Esnaf Tabİr Edİlen BugÜn BulabİldİĞİnİ Harcayan , EmeĞİyle Para Kazanip KÜÇÜk Boyuna KarŞilik TÜm İŞlemlerİ İÇİn Fatura Kesen Esnaflariz.
GÜnÜmÜz Şartlarinda ÇaliŞtiĞimiz TÜm Fabrİka Ve Kurumlar Bİzden Hep Uzun Vadeler İstedİklerİ İÇİn Mecburen Bu Vadelerle ÇaliŞiyoruz. Mesela Bİr Fabrİkaya KestİĞİmİz Faturanin Kdv Sİ Çikiyor, PeŞİn Vergİsİ Çikiyor Ve Bunlar Bİze BorÇ Olarak Yaziliyor. Dolayisiyla Para Elİmİze GeÇene Kadar
Bunlar BİrİkmİŞ Oluyor. Para Elİmİze GeÇtİĞİnde İse Ev GeÇİndİrmek, Çoluk ÇocuĞumuzun Rizki, Hsataliklar, DÜĞÜnler, Cenazeler Derken Para BİtmİŞ Ve Borcumuz BİrİkmİŞ Oluyor.
Şİmdİ Devletİmİze Seslenİyorum Bİzİ Bu Durumdan Kurtarin , Bİz GerÇekten Borcunu Ödemek İsteyen VatandaŞlariz. Ve Yİne Borcu Olmayan Çok Saygi DuyduĞumuz İnsanlarin Da MaĞdur Ya Da Kerİz Durumuna DÜŞmelerİnİ İstemİyoruz.

mkdmuh

ya hakkaten arkadaşlar vergi affı konusunda hiç duyumu olan varmı ? vergi daireleri harıl harıl ödeme emri çıkartıyor vergileri zamanında ödemek en güzelide 3 ay vade ile verdiğim malı koskoca fabrikalar 6-7 ayda öderse otomotikman kdv, peşin vergi taahhuk ediyor borçlu duruma düşüyoruz sonra büyüyüp duruyo borçlar en güzeli zamanında ödemekte; bu şartlar altında ama nasıl.geçen vergi affında paşalar gibi taksit taksit ödemiştik inşallah gene çıkarda sıkıntıya düşmeden öderiz zaten alacaklarımızı alamıyoruz Allah tüm esnaf kardeşlerimizin sonunu hayır etsin

LEO5