CirkinkraL

selam dostum ilk konuyu değilde ilk mesajı ben attım en azından sana

şimdi dostum bu programlarda ki haklarımız nelerdir. Mp3 leri paylaşmak yasal mı, divx leri paylaşmak yasak mı? bunlar için aydınlatırsan çok sevinirm.

jean

Kural olarak yasal kopyasının elinde bulundurduğun bir ürünün kopyasını çıkartmakta ve bu yasa ürünü istediğin kimse ile paylaşmanda bir engel yok.

Fikir ve Sanat Eserleri kanunun kopyasını çıkarttığın ürün için ticari bir amaç gütmen halinde fiilini suç sayıyor.

Paylaşım programlarını da bu mantığa sığdırmak mümkün. ne var ki bilişim hukuku ülkemizde çok yeni olduğundan paylaşım programlarının durumu hakkında yasal bir veriye ulaşmak kolay değil.

En kısa zamanda paylaşım programları ile ilgili bir metin yazacağım...

CirkinkraL

hmm soyle dusunursek , sonucta birileri o urunu alıyor dostum. Ve bunu yasal hakkı olarak başkalarıyla paylaşıyor. Diyelim Ve paylaştığı kimsede o arkadaşın onu verdiği izinle paylaşıyor. Aktarma oluyor yani... Bu şekilde zincirleme bir paylaşım olur... Doğru mu acaba?

jean

paylaşımın hukuka aykırı bir tarafı yok. Bu yüzden büyük şirketler paylaşım programları yüzünden büyük sıkıntılara girdiler.

Ülkemizde de esas olarak paylaşmak ile ilgili bir sorum (şimdilik) yok. Ama Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu elindeki ORJINAL malzemeden kopya çıkarmana ve bunu ticari olmayan amaçlarla kullanmana izin veriyor. Bu noktaya dikkat etmek gerek.

rainycloud

Olayın geçmişi ve örnekleri oldukça ilgi çekici.

"Kazaa ilk baştan beri P2P (peer to peer) programı kullanıyor yani dosya paylaşımı sağlıyor ve teknolojinin bunların denetlenmesine izin vermeyeceğini savunuyordu. Mevcut teknolojiyle, kullanıcılar arasında paylaşılan dosyaların müzik dosyaları olduğunu anlayamam diyordu. Mahkemeler de bundan dolayı, senelerce, izinsiz olarak P2P programı kullanılmasına ve bunun korsana çok büyük yarar oluşturmasına karşı mahkumiyet kararı veremediler. Sonra Avustralya'da çocuk pronosu skandalı ortaya çıktı. Avustralya'daki radikal dinci gruplardan biri de KAzaa'yı önüne alarak onunla uğraşmaya başlayınca Kazaa da çocuk pornosunu filtrelediğine dair bir açıklama yaptı. Bunun üzerine sinema ve müzikteki hak sahipleri, çocuk pornosunu içeren dosyalar ayırt edebildiğine göre, film ve müzik dosyalarının da ayırt edilebileceği gerekçesiyle mahkemeye başvurdu. Bir yıl süren dava sonucunda mahkeme, Kazaa'nın bu dosyaları filtreleyebileceğie ve bugüne kadar bu denetimi yapmayarak kastılt davrandığına karar verdi.Karar 2005'te kesinleşti." (Italik alan: Güncel Hukuk Dergisi, Ekim 2006/10,s.22'den alınmıştır.)

Derginin ilerleyen sayfalarında izinsiz kopyalamanın hukuka aykırı olduğuna, ancak internetin hızlanması ile pek çok kişi tarafından bu yöntem kullanıldığından, ihlalleri takip ederek mahkemeye başvurma süreci ve tek tek kişilere ulaşarak zararı tazmin etmenin, ABD dışında, fiilen mümkün olmadığından bahsediliyor. Bu durumun ise gelecek yıllarda dijital formattaki içeriğin, telif hakkı sahibince blirlenen kurallara göre kullanılmasını sağlayan yazılımlar (DMR) ile denetlenebileceğini; bu yöntem ile telif konusu eserlerin kulanım başına ücretlendirildiği bir sisteme geçilebileceği belirtiliyor.

Derginin ilgili kısımlarında, ABD'de verilen bir kararda kopyalanabilecek mp3 vs. bulunduran sitelerin amacının üyelerinin o mp3 veya DVD'yi kopyalaması yoluyla para kazanmak olmasa da; bu yolla kullanıcı sayısılarını ve reklam gelirlerini elde etmek amacında olduklarını, bu nedenle hiç bir kopyalamadan haberdar olmasalarda ikinci derecede sorumlu oldukları sonucuna varıldığı, belirtiliyor.