Eşim 1. davadan feragat etmesi 1 davayı açmasına sebep olan olayları affettiğini gösterir. Bu konuda yargıtay içtihatları da varmış. Ki mantıklı değilmi?. Affetmese davasına devam ederdi, hem kendi için hemde çocuğumuz için nafaka alırdı hemde ortak gayrimenkulkun yarısını. Şimdi üstelik mahkeme kanalı ilen yapılan çağrıya rağmen eve dönmediği için suçlu taraf oluıyor. Ve nafaka alamıyor. Kaldıki biz onun avukatı ve benim avukatım ile birlikte barışma protokolu yapmıştık.
Ayrıca ben onu evlilik danışmanına (piskloga) götüruyorum evliliği kurtarmak ve danışmak için, o ise bunu eşimin ruhsal ve psikolojik problemleri var diye anlatmış 2. davasında. Yani ona göre ve bazı insanlara göre her psikologa giden insan "deli"... O psikologtan bir rapor alıp mahkemede sunayımda görsün bakalım kim deliymiş. Bu konuda avukat arkadaşlarda fikirleişni belirtirlerse sevinirim.

Bu konu ile ilgili olarak Yargıtay 2.Hukuk Dairesi Esas no 2003/5714, Karar no 2003/8999 u incelerseniz haklı olduğumu görebilirsiniz. Özetle şöyle diyor, önceki dava feragatla sonuçlandığına göre, koca kadından kaynaklanan olaylar affetmiş hoşgörü ile karşılamıştır. Bu tarihten sonrada maddi bir hasarlın varlığı tesbit edilememiştir. Gerçekleşen bu durum karşısında davanın reddi gerekir.
Şimdi bu emsal olmazmı.
Ben bu örnek kararı yargitay'in sitesinden buldum. Detaylı bakılsa belki başka emsal kararlar da bulunabilir.
Eşimin ileri sürdüğü boşanma nedenleri de tamamen 1.boşanma davasından önceki olaylar, sadece bu defa daha detaylı anlatmış ve tabiki hepsi aksi ispatlanabilir yalan. Bu durumda sadece bu olayların eski olaylar olduğunu ileri sürmek yeterli olabilir sanıyorum. Eşimin dilekçesinde bile belli olayların eskiden yaşanılan olaylar olduğu.

eşinizin ilk davadan feragat etmesi, pişman olduğunu, çocuğunuzu düşündüğünü söylemesi davada dayandığı şiddetli geçimsizlik olgusunun gerçek olmadığını gösterir. bu sebeple eşiniz ikinci açtığı davada hiçbir surette ilk dava öncesi olaylara dayanamaz..

benim bir müvekkilim karısına boşanma davası açmıştı.. dava iki yıl kadar sürdü, kadın ısrarla kocasını sevdiğini, geçimsizliğin olmadığını savundu ve dava reddedildi.. ancak taraflar bir araya gelmeyince bu kez tahminen 1 yıl sonra kadın müvekkile boşanma davası açtı. hakim sen ilk davada istikrarlı olarak eşini sevdiğini, geçimsizliğin olmadığını savundun, davadan sonraya ilişkin ise hiçbir delil getirmedin diyerek ispatlanamayan davanın reddine karar verdi.

bu şekilde (anlattığınız şekilde) savunma yaparak davayı reddettirebilirsiniz.. ama davayı reddetirdiniz diyelim Mevlam inşallah yuvanızı da kurtarır, biraraya gelirsiniz.. kolay gelsin..

Fatih bey teşekkür ederim, inşallah iyi dilekleriniz de gerçekleşir. Benim amacım hiçbir zaman yuva yıkmak, masum bir çocuğu babasından ayırmak olamaz zaten.
Bende dediğiniz gibi yapacağım zaten. Bahsettiğim yargıtay kararı da iyi bir emsal diye düşünüyorum.

benzer bir durumu yaşayan birisi olarak sana çok merak ettiğim bir şeyi sormak istedim affına sığınarak! sana dava açan ve boşanmak isteyen, sonra feragat edip davayı düşeren, tüm iyi niyetli çağrılarına rağmen seninle bir araya gelmeyen ve tekrar dava açıp boşanma isteyen bir insandan ne bekliyorsun? sanıyormusun ki bu çoktan sona ermiş evliliğin sürmesi çocuğuna yarar sağlayacak.Bak arkadaş evlilik kutsal bir müessese evet! Çocuk dünyanın en değerli varlığı evet! ama tükenmiş bir evliliği sürüklemek adına asla eskisi gibi olmayacak bir düşün!! peşinden koşmak doğru değil. Seni istemeyeni bırak!! Kendine yeni bir düzen kuramayacağından asla korkma!! evliliğini kurtarmaya çalışan bir insan olarak elinden geleni yapmışsın.hukukun sana verdiği hakları sonuna kadar kullan ama ölüyü diriltmeye gideni döndürmeye çalışma!! yaşam buna değmeyecek kadar kısa emin ol.Umarım darılmamışssındır bu aykırı düşünce tarzına.Allah senin için en hayırlısı neyse onu versin.kalan yaşamında sağlık ve mutluluklar.