Reklamsız Forum İçin Tıklayınız. * FrmTR Sohbet Kontrol Panelinizde. * FrmTR'nin resim sitesi Resimci.Org yayında
Forum TR
Go Back   Forum TR > >
FrmTR'ye Reklam Vermek İçin: [email protected]
Cevapla
 
Konu Araçları
Eski 30-05-08, 19:08   #1
vatandas30

Varsayılan telefonla tehdit ve haksız ceza


ayrıldığım eşim, bana inat olsun diye kayınpederim beni telefonla tehdit ediyor, şunları şunları söyledi vs. diyerek savcılığa başvurmuş. yanında da bi akrabasını yalancı şahit olarak göstermiş. geçen yıl babamın sadece ifadesi alındı. haliyle babam eski eşimin numarasını dahi bilmediğini ve bu suçu kabul etmediğini söyledi. geçen hafta dava sonuçlanmış. kararda babamın aradığı numara benim eski ve kapattırdığım numara. yani eski eşimin benim numaram diye savcılığa bildirdiği numara aslında bana ait olan eski numaram. kararda babam suçlu bulunmuş ve 600 ytl para cezasına hükmedilmiş.
burda bir yanlışlık yok mu? hakimin şikayette bulunanın numarasının kendine ait olup olmadığını araştırması gerekmiyor mu? verilen karar sizce doğru mu? yardımlarınız için şimdiden teşekkür ediyorum.
  Alıntı Yaparak Cevapla
Eski 30-05-08, 21:33   #2
The Turk

Varsayılan


Tehdit suçu kanunda ;

I- TEHDİT SUÇU (5237 S.lı TCK. m. 106)

(1) Bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit eden kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından veya sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehditte ise, mağdurun şikâyeti üzerine, altı aya kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.


Tehdit suçunun ihdasıyla ferdin, korkusuz, endişe duymadan, huzur içinde ve emniyet duygusuyla yaşaması sağlanmak istenmiştir. Suçun oluşması için fiilin, mağdurun güvenlik duygusunu, iç huzurunu etkileyici, onu endişeye, korkuya sevk etmeye elverişli olması gerekir. Mağdurun iç huzurunun bozulması, onun serbestçe karar vermesini veya verdiği kararlara göre hareket edebilmesini tehlikeye sokar. Bu bakımdan tehdit; mağdurun karar veya hareket hürriyetini tehlikeye koyan bir fiildir.

Suçun oluşabilmesi için yukarıdaki yer alan şartların gerçekleşmesi yeterlidir.Verilen kararın doğru olup olmadığını olayın ayrıntıları tam olarak dinlemeden, bilmeden ; söylemek zor. Hakim bu şartların oluştuğuna kanaat getirdiği takdirde kanunda gösterilen çerçevede cezaya hükmedecektir. Olayda hakimin aranan telefonun kimin olduğuna dair araştırma yapmasına gerek yoktur. Nitekim sizde şu anda bir yakınınızın, bir arkadaşınızın yada herhangi birinin telefonuyla herhangi birini tehdit edebilirsiniz. Geçmiş olsun.

Saygılar.

Mesajı son düzenleyen The Turk ( 30-05-08 - 21:36 ) Neden: Yazım yanlışlığı
  Alıntı Yaparak Cevapla
Eski 31-05-08, 09:58   #3
vatandas30

Varsayılan C: telefonla tehdit ve haksız ceza


cevabınız için tşk ederim. fakat aralarında böyle bi konuşma geçmedi. tamamen iftira.
bir de anlayamadığım bir mevzu babamın geçen şubatta bir kere ifadesi alındı ve bir daha hiç mahkemeye çağırılmadı. en azından kendine yapılan suçlamalara cevap verebilmesi için mahkemeye çağırılması gerekmez miydi? 60 yaşında bir insan hakkında hüküm verilirken, hiç ceza almamış olması vs. gözönünde bulundurulmaz mı? kararda babam hakkında sanki teröristmiş gibi bahsediliyor.
  Alıntı Yaparak Cevapla
Eski 31-05-08, 14:18   #4
The Turk

Varsayılan


Türk Ceza Kanunu'na göre hakim cezayı belirlerken

Cezanın belirlenmesi

MADDE 61. - (1) Hâkim, somut olayda;

a) Suçun işleniş biçimini,

b) Suçun işlenmesinde kullanılan araçları,

c) Suçun işlendiği zaman ve yeri,

d) Suçun konusunun önem ve değerini,

e) Meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığını,

f) Failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığını,

g) Failin güttüğü amaç ve saiki,

Göz önünde bulundurarak, işlenen suçun kanunî tanımında öngörülen cezanın alt ve üst sınırı arasında temel cezayı belirler.

(2) Suçun olası kastla ya da bilinçli taksirle işlenmesi nedeniyle indirim veya artırım, birinci fıkra hükmüne göre belirlenen ceza üzerinden yapılır.

(3) Birinci fıkrada belirtilen hususların suçun unsurunu oluşturduğu hâllerde, bunlar temel cezanın belirlenmesinde ayrıca göz önünde bulundurulmaz.

(4) Bir suçun temel şekline nazaran daha ağır veya daha az cezayı gerektiren birden fazla nitelikli hâllerin gerçekleşmesi durumunda; temel cezada önce artırma sonra indirme yapılır.

(5) Yukarıdaki fıkralara göre belirlenen ceza üzerinden sırasıyla teşebbüs, iştirak, zincirleme suç, haksız tahrik, yaş küçüklüğü, akıl hastalığı ve cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsî sebeplere ilişkin hükümler ile takdiri indirim nedenleri uygulanarak sonuç ceza belirlenir.

(6) Hapis cezasının süresi gün, ay ve yıl hesabıyla belirlenir. Bir gün, yirmidört saat; bir ay, otuz gündür. Yıl, resmî takvime göre hesap edilir. Hapis cezası için bir günün, adlî para cezası için bir Türk Lirasının artakalanı hesaba katılmaz ve bu cezalar infaz edilmez.

(7) Kanunda açıkça yazılmış olmadıkça cezalar ne artırılabilir, ne eksiltilebilir, ne de değiştirilebilir.



Kararların verilmesine ilişkin ise Ceza Muhakemesi kanununda;


Kararların verilmesi usulü

MADDE 33.– (1) Duruşmada verilecek ka*rar*lar, Cumhuriyet savcısı, duruşmada hazır bulu*nan müdafi, vekil ve diğer ilgililer dinlendikten; du*ruşma dışındaki kararlar, Cumhuriyet savcısının yazılı veya sözlü görüşü alındıktan sonra verilir.

Kararların gerekçeli olması

MADDE 34.– (1) Hâkim ve mahkemelerin her türlü kararı, karşı oy dahil, gerekçeli olarak yazı*lır. Gerekçenin yazımında 230 uncu madde göz önünde bulundurulur. Kararların örneklerinde karşı oylar da gösterilir.

(2) Kararlarda, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekilleri belirtilir.

Kararların açıklanması ve tebliği

MADDE 35.– (1) İlgili tarafın yüzüne karşı ve*rilen karar kendisine açıklanır ve isterse kararın bir örneği de verilir.

(2) Koruma tedbirlerine ilişkin olanlar hariç, aleyhine kanun yoluna başvurulabilecek hâkim veya mahkeme kararları, ...[1] hazır bulunamayan1 ilgilisine tebliğ olunur.

(3) İlgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tu*tuklu ise tebliğ edilen karar, kendisine okunup anlatılır.


düzenleme yapılmıştır. Anladığım kadarıyla savunma imkanı verilmeksizin sadece bir kez ifade alındıktan sonra cezaya hükmedildiğini söylüyorsunuz. Kişiye savunma hakkı verilmeksizin ceza verilmesi hukukun en temel ilkelerine aykırılık teşkil eder.Bence bu konuyla ilgili bir avukatla görüşerek kararı temyiz edin.

Mesajı son düzenleyen The Turk ( 31-05-08 - 14:21 )
  Alıntı Yaparak Cevapla
Eski 31-05-08, 16:18   #5
vatandas30

Varsayılan C: telefonla tehdit ve haksız ceza

aynen dediğim gibi oldu. bir kere olayın başında ifadesi alındı. ve perşembe günü de elimize karar geldi. ve kararda da sanık ve katılanın bulunmadığı görüldü yazıyor. bizim mahkeme tarihinden bile haberimiz yoktu. öyle veya böyle bi karar çıkmışsa artık burada yapılabilecek en doğru iş temyiz etmek galiba. verdiğiniz bilgiler için teşekkür ederim.
  Alıntı Yaparak Cevapla
Cevapla

Bu konunun kısa yolunu aşağıdaki sitelere ekleyebilirsiniz

Konu Araçları

Gönderme Kuralları
Yeni konu açamazsınız
Cevap yazamazsınız
Dosya gönderemezsiniz
Mesajlarınızı düzenleyemezsiniz

BB code is Açık
Smiley Açık
[IMG] kodu Açık
HTML kodu Kapalı



5651 sayılı yasaya göre forumumuzdaki mesajlardan doğabilecek her türlü sorumluluk yazan kullanıcılara aittir. Şikayet Mailimiz. İçerik, Yer Sağlayıcı Bilgilerimiz. Reklam Mailimiz. Gizlilik Politikası


Reklamı Kapat

Reklamı Kapat