Haklısın daha bırde ıstınafı kurucaklar 2 yıl sonra. Dosya basına dusen 5 dakkıka heralde 5 snyeye duser.Tamam Yargıtay kara Avrupasında esı benzerı gorulmemıs sayılarda karar verıyor.yuzbınlere yakın karar ama bunun yanıdan almanya da ve dıyer aynı sıstemde yargıtayın senede onu gecmıyor kararı bu konuda hem fıkırım ama hazırlıksız olan bır sısteme bu sekılde yuklenmek sanırım bır yerlerden patlamalara neden olcak.5 bın ıle 15 bın arası savcı ve hakım alınacagı soylenıyor bırde buradan bakın! Tam hakımlerı branslastırmaya baslamıstık kı ( aslında oda basrısız oldu ya neyse aıle mah. tıcaret mah. hakımlerı sadece bılırkısılere ısı havale edıyor,olayın tespıtını deyıl olayın hukukı tespıtını sucun olusup olsumadınıgı sormaya kadar ılerlıyor) sıl bastan..

Bızde bu konudan benım sayemde epey cıktık... Dert cok nede olsa..

Mahkemelerden laf açılmışken garip bir durum daha var, sulh asliye sınırı 5.000YTL ye çıktı, aile mahkemesi kurulduğu için asliyelerin yükü önemli ölçüde azaldı, bide kat karşılığı inşaat sözleşmesi ve kat irtifakından doğan davalarda yargıtay içtihatları gereğince tüketici mahkemelerine gidince en önemli mahkeme işlevsiz kaldırr. Yargıtay'ın sorunu aynı iş mahkemelerinde 45 günde karar verilmesi lazım ama o zaman dosya inceleme süresi 2dk iniyor,duruşmalra cabası, istinaf yararlı olabilir ancak bunuun altyapısı olacak hakim savcıyı eğitmek lazım, 5 bin hakim savcı alalım ama, bunlra gerekli eğittim bilgi ve altyapıyı veremezsek ne olacakki, sonuçta ceza yasası temelinde ceza siyasetini değiştiriyosunuz fakat kimse bunu bilmiyor, yani burda kanun metnini değilki, bundaki amacı ve saiki yerleştirmek lazım,normu herkes okur, hukuk garip bimecraya akıyo biz de arada para kazanmaya çalışıyoruz, ben gelecekten hiç umutlu değilim, ankara adliyesinde o kadar çok mahkeme açıldıki 6. yılda mahkemelerin yerini bulamaz hale geldik düşün artık

Ben hıc zevk almadıgım da meselege hıc baslamadım sayılır..Sımdı uzaktan takıp edıyorum.Aile mah. gercekten ıyı oldu eskıden ısler cok daa zordu, sırada bılgısayarla olmadıgından para verıorduk bellı hakıme dusmesı ıcın ama 2002 den sonra mal rejımını cok karıstırdılar acıkcası ben hala busekılde hesaplamaların nasıl sorun cıkarmadıgnı merak edıyorum.Bılır kısı olayı cok sacmalastı, artık resmen alenı olarak hukukılıgıın arastırlması ıstenıyor.Ticaret mah. zaten sen eyer hakımı oraya oradan buradan atarsan kıtlenır nıtekımde oyle artık bılırkısıler yarısıyor.tck gelınce cok sınır bozucu bır ortamda cıktı ve cogu dostum emeklılıgını verdı ogrenmek zorluguna katlanmamak yuzunden,Bende bu yastan sonra oturup basına calısamadıgım daa adam gıbı Ama bu cmk capraz sorgu cok guzel bır uygulama ama bızım hakımler avukatları nasıl konusuturacak cok merak edıyorum cunku hıc bır hakımde ole bır kultur yok, avukatı zaten takan yok bırde hakım dınlıcek ? hıc sanmıorum 5 dk ıcınde avukat ne soylıye bılrkı?
Borclar hukuku tasarısına bakma fırsatın oldumu bılmıyorum ama sanırm guzel bırsey gelıyor

Aile mahkemesi ve mal rejimi olayını yargıtay aslında karıştırdı içtihatları ters düştü,sanırım şimdi düzelir, uyap tabi mantıklı ama sistemin başlangıç yeri ankara olmamalı zira dava açamıyoruz, .arpraz sorgu, uzlaşma bu kurumların nasıl işleyeceğini tabiki tüm hukuk camiası beraber öğreneceğiz,bilirkişi ben mesleğe ilk başladığım yıldan beri hemen hemen aynı şekilde hakimin önünde gidiyo ve hukuki konuda bilirkişiye gidiyo dosyalar, bi de yeni tck ya göre bozulacak dosyalarla bilrkte nasıl altından kalkılır bilinmez, ayrıca yeni tck ile ilgili içtihatlar oluşuncaya kadar hep avukatlar zan altında kalacak müvekkile karşı ayrı bir dert, üstad biz daha çok cezacı olduğumuz için bakmadım ancak bu ara bi bakacaz artık borçlar ve ttk da sonuçta çok önemli, kolay gelsin derim ben son olarak hukuk camiasına toptan, keşke doktor olaymışız

Açıkçası şu anda okulda okuduğumuz ceza hukukunun pek bir anlamı kalmadı.Ceza mevzuatının toptan değişimi hızlı ama zorunlu bir değişiklikti.Zorunluydu çünkü 80 yaşındaki,41 kez değişmiş TCK sosyal değişimin ,uluslararası hukukun çok gerisinde kalmış,yamalarla toparlanacak gibi değildi.Değişen sadace TCK değil,devletin cezalandırma sistemi ve ceza felsefesi.Bireyi önceleyen,temel hakları gözeten ,kısmen anayasadan daha ileri adım atan bir TCK mız var şimdi.Dikkat çeken özellikleri; madde ceza makasları arasındaki yargıç taktirine yönelik açıklık,yargıcı hesap makinası ile boğmayan gün ceza sistemi,malesef başarısız dili,iddialı maddeleri (soykırım suçu gibi).İyiniyetli,belki biraz aceleye gelmiş,teknik sorunları aşılabilecek ,anlaşılır madde sistematiği olan güzel bir yasa diye düşünüyorum.

ancak aynı şey ne yazık ki cmk için geçerli değil.Çıktığında özellikle güzel dili ve başarılı sistematiği olan yasa değişiklikle tanınmayacak hale getirildi.Yürürlüğe girmeden güvenlik endişesi yaratılarak soruşturma maddelerinin çoğu kırpıldı.ve bir hukukçu olarak 5 ay arayla bir yasanın temel değerleri nasıl tersyüz edilir,yasa koyucu bu değerlerden bu kadar kısa sürede nasıl vazgeçebilir anlamış değilim.

Yeni ceza sistemi konusunda arkadaşlarım kadar umutsuz değilim.1 haziran kıyamet senaryolarının hiç biri tutmadı,alt yapı yetersiz ama dirençli çıktı,tüm yoğunluklarına rağmen pek çok yargı çalışanı şevkle ve gayretle çalışıyor.Yasalar biraz yargıcı kendine hatırlattı ve kalıplar dışına çıkma keyfi yaşattı.Umarım uzun ömürlü olur.