Hakaret ve Küfür - Page 3

~~thERth~~ · 03-06-05, 22:46

Alıntı:

Gerçek Mesajı Gönderen cıngılbels

Tabi tek bir tanık olayın niteliğine göre değişir ancak olayda sadece tek tanık varsa ve bu maddi delilleri doğruluyorsa önemli bir rol de oynayabilir, benim söylemek istediğim sadece insanlar kendi kafalrına göre ben tanıklık yapmam diyemezler,

Elbette zaten tanıklıktan kacınma sebeblerı bellıdır,Benım onu ıfade etme nedenım hem usul ekonomısı hemde kısıyı bırkez daa dusundurmek ,malum mahkleme harcları ve dıyer masraflar dan dolayı.Ama dedıgım gıbı olayda maddı bır unsur yok haretı duyun bır tanık var buda hıc bır anlam ıfade etmese gerek

''mesela markette iki kişi arasında geçen bir olayda market sahibi eğer şahitlik yapmak istemez ise bu durumu nasıl ispat edebiliriz?''

cıngılbels · 06-06-05, 10:47

bence burda tanık her şeyi ortaya koyacak tek delil halini alır, tanık bir takdiri delil olsada özelikle bu durumda tanığın objektif olması taraflarla herrhangi bir husumetinin olmaması yargının gözünde en önemli delil haline getirir.THERTH kardeş Bu arada bizde burda teori tartışmaya başladık hadi hayırlısı, yargı harçları vs davacının en başta düşünmesi gereken şey, bi de ben bu tartışmayı ceza davasını nazara alarak yapmıştım

Fenix_Production · 06-06-05, 11:34

Teşekkürler arkadaşlar...

~~thERth~~ · 06-06-05, 14:10

Alıntı:

Gerçek Mesajı Gönderen cıngılbels

bence burda tanık her şeyi ortaya koyacak tek delil halini alır, tanık bir takdiri delil olsada özelikle bu durumda tanığın objektif olması taraflarla herrhangi bir husumetinin olmaması yargının gözünde en önemli delil haline getirir.THERTH kardeş Bu arada bizde burda teori tartışmaya başladık hadi hayırlısı, yargı harçları vs davacının en başta düşünmesi gereken şey, bi de ben bu tartışmayı ceza davasını nazara alarak yapmıştım

Ceza davası olsada sıkayete baglı oldugundan ben o sekılde yaklasmıstıM.gercı artık cmk ıle hepsı savcının basına yıkıldı bakalım ne olacak..?

cıngılbels · 06-06-05, 16:18

Alıntı:

Gerçek Mesajı Gönderen thERth

Ceza davası olsada sıkayete baglı oldugundan ben o sekılde yaklasmıstıM.gercı artık cmk ıle hepsı savcının basına yıkıldı bakalım ne olacak..?

konu bizim aramızdaki teorik bi tartışmaya dönüştü ama neyse bu da iidir sanırım ikimizde haklıyız. SAvcıların başına kaldı ama biliyorun şikayete bağlı suçlarda uzlaşma kurumu getirildiya o noktadan bi kurtuluş olabilir, yoksa savcılar dosya incelemeden dava açacak, hakimler iddianameyi reddedecek olay hiç hoş bi mecraya akmıyor bence.

06-06-05, 10:47	#12 (permalink)
cıngılbels Meraklı Giriş Tarihi: 15-03-2005 Yaş: 32 Mesajlar: 205 Rep Puanı: 2532 Rep Gücü: 70	Cvp: Hakaret ve Küfür bence burda tanık her şeyi ortaya koyacak tek delil halini alır, tanık bir takdiri delil olsada özelikle bu durumda tanığın objektif olması taraflarla herrhangi bir husumetinin olmaması yargının gözünde en önemli delil haline getirir.THERTH kardeş Bu arada bizde burda teori tartışmaya başladık hadi hayırlısı, yargı harçları vs davacının en başta düşünmesi gereken şey, bi de ben bu tartışmayı ceza davasını nazara alarak yapmıştım

06-06-05, 11:34	#13 (permalink)
Fenix_Production Geçerken Uğradım Giriş Tarihi: 15-04-2005 Yaş: 26 Mesajlar: 83 Rep Puanı: 2375 Rep Gücü: 65	Cvp: Hakaret ve Küfür Teşekkürler arkadaşlar...

Konu Araçları
Çıktı Görüntüsünü Göster Sayfayı E-posta İle Yolla