Bankacılıktan çıkmak isteyen OYAK, Oyak Bank’ın satışı için Morgan Stanley’e yetki verdi !



Ordu Yardımlaşma Kurumu (OYAK), Oyak Bank hisselerinin satışı konusunda, tüm alternatiflerin daha kurumsal bir ortamda değerlendirilebilmesini teminen danışman olarak Morgan Stanley şirketinin görevlendirildiğini bildirdi.

OYAK Genel Müdürlüğü'nden yapılan açıklamada, kamuoyunda OYAK Bank'ın hisse satışına ilişkin çeşitli yorumların yapıldığının görüldüğü belirtildi. Bankanın hisselerinin satılabileceği konusunda gerek OYAK gerekse de OYAK Bank yönetimince son bir yıl içinde duyuruların yapıldığı ifade edilen açıklamada, şöyle denildi: "Ayrıca, TMSF ile imzalanan anlaşma çerçevesinde bu tür bir satışın Ağustos 2006'dan önce gündeme alınmayacağı da belirtilmiştir. Bu çerçevede tüm alternatiflerin daha kurumsal bir ortamda değerlendirilebilmesini teminen danışman olarak Morgan Stanley kuruluşu görevlendirilmiştir."

ERDEMİR İÇİN Mİ?

Geçtiğimiz Şubat'ta Oyak Bank Genel Müdürü Hakan Eminsoy, bankanın tamamının satılmayacağını, en fazla yüzde 50 hissenin satışa konu olduğunu açıklamıştı. Oysa Morgan Stanley'e, Oyak Bank'ın yüzde 100 hissesinin satışı için yetki verildiği dile getiriliyor. Sümerbank'ı Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'ndan alıp kendi bünyesine katan Oyakbank, banka hisselerinin Ağustos 2006'ya kadar satılması durumunda TMSF'ye pay vereceği konusunda tahahhütte bulunmuştu. Süre bu ay sonunda doluyor. Erdemir'in yüzde 49,29 hissesi için toplam 2,96 milyar dolar ödeyen Oyak Grubu'nun bu amaçla yaptığı borçlanmanın finansman yükü nedeniyle bankayı elden çıkarma yoluna gittiği ifade ediliyor.

AP: OYAK HUKUK DEVLETİNE TEZAT

Türk Silahlı Kuvvetleri'ne (TSK) ait OYAK gibi kurumların Türkiye'deki etkin durumları, zaman zaman Avrupa Parlamentosu'nun raporlarına da konu olmuştu. 2004 yılında hazırlanan Türkiye Raporu'nda, Ordu'nun rolüne geniş yer ayrılırken OYAK örnek gösterilmişti. Daha çok tavsiye niteliği taşıyan raporlarda, Türk Silahlı Kuvvetleri`nin siyasi ve sosyal gücünün kısıtlanmasının zor, ancak kaçınılmaz bir süreç olduğu görüşü savunulmuştu. Raporlarda, "Avrupa Parlamentosu, ordunun resmi veya gayri resmî etkin ağlarından endişe duyuyor" denilirken, örnek olarak düşünce grupları, OYAK gibi kurumlar ve fonlar gösterilmişti. Yine raporda bu durumun, demokrasi, hukuk devleti, pazar organizasyonu gibi AB değerlerine tezat oluşturduğu dile getirilmişti.

TÜRKİYE'NİN VE ORDUNUN HAYRINA...

Bahçeşehir Üniversitesi öğretim üyesi Cengiz Aktar: Ordunun bankası da sigorta şirketi de demir-çelik şirketi de olmaz. Böyle bir yapı dünyanın hiç bir yerinde yok. OYAK'ın hiç kredi aldığını duymadım bir kere. Şeffaf ve rekabete uygun değil bu. Bırakın siyasi olarak, iktisadi boyutu da piyasa ekonomisi kurallarına uygun değil. Ordunun işi değil ticaret. AB ülkelerinde böyle bir yapı yok. Satarlarsa iyi olur bence. Türkiye o yükten, asker de bu eleştirilerden kurtulur. Ama OYAK'ın şu veya bu sektörde çalışan şirketini satması değil, gerçek anlamda iktisadi bir işletme olabilmesidir. Kıstas budur. Şeffaf mı rekabete açık mı? Bu satış buna hizmet edecekse ne ala.

ELEŞTİRİLERİN ÖNÜNE GEÇİLEBİLİR

Bilgi Üniversitesi öğretim üyesi Dr. Can Baydarol: Ordunun bankası olması kadar ironik bir durum olamaz. Bu anlamda isabetli. Kısa vadede pozitif gelişme olarak algılanamaz. Bu sefer de ordunun sanayisi olacak. Ordu bankası olduğu için rekabet dışı bir güven var. AB'den gelen eleştirilerin önüne geçilebilir. Ama AB ile aramızdaki sorunlar daha çok teknik değil siyasi. Bunlar müzakere dosyaları açıldıkça önümüze çıkacak. Erdemir'i almaları stratejik bir tercih olarak algılanabilir. İşadamı olsam bu alışverişi yapmazdım. Ama ordunun varlık nedeni savunma. Tercih ekonomik değil stratejik. OYAK bu satışla eleştirilerin önüne geçmeyi de amaçlamıştır.

DEMOKRASİDE OYAK GİBİ KURUM OLMAZ

Prof. Dr. Mehmet Altan, askeriyenin parasal ilişkilere bulaşmaması gerektiğini gerektiğini, gerçek demokrasilerin içinde OYAK tarzı yapıların olmaması gerektiğini söyledi. Mehmet Altan şunları söyledi: Sınır güvenliğini sağlamakla yükümlü bir kurumun kalkıp para pul işlerine girmesi yanlış bir yol. Türkiye'de askeriye söz konusu olduğu zaman, demokrasi hikayeleri unutuluyor. AB'nin de eleştirdiği bu kurumun dünyada başka bir örneği yok. OYAK'ın uygulamaları mali hizmete uymuyor. KDV ödemeyen bu kurum, kendi içinde de birçok adaletsizliğe sahne oldu. Lüzumsuz bir şekilde büyüme yoluna giderek Erdemir'i aldı.

'HAPİS MÜŞTERİ' GERÇEĞİ

Gazeteci Metin Münir, OYAK Bank'ın, artan rekabet koşulları içinde orta ölçekli bankaların sektörde tutunmasının zorlaşması ve Erdemir özelleştirmesinden doğan ağır finansman yükünü hafifletmek amacıyla satıldığını açıkladı. Münir şunları söyledi: Oyak Bank'ı diğer bütün bankalardan ayıran bir özellik var. Bu da TSK'nın emeklilik fonunun sahipliğinde olması. Bu özelliği bankaya hapis bir müşteri kitlesi yarattı. Bankanın işlerinin hatırı sayılır bir bölümü, asker ve cirosuyla OYAK Holding'den kaynaklanıyor. Oyak Bank'ın talipleri, el değiştirmeden sonra kaybolacak bu 'hapis' müşteri kitlesinin toplam işin ne kadarını yarattığını bilmek isteyecek.

OYAK BİR DEMOKRASİ HATASI

Hukukçu Ergin Cinmen, OYAK gibi bir kurumun Türkiye dışında hiçbir dünya ülkesinde mevcut olmadığının altını çizerek, OYAK'ın bir demokrasi hatası olduğunu söyledi. Cinmen, "Hiçbir ülkede askeri kurumların malı mülkü bu kadar çok olmamıştır. OYAK bir yandan MGK'da, bir yandan da Türk ekonomisinde bir güç olma yolunda. Satışta AB'nin eleştirilerinin de payı bulunuyor. İlerleme raporlarında OYAK'ın varlığından duyulan rahatsızlık direk olarak dile getirilmiyor ancak bu AB yolundaki Türkiye için bir engel niteliğindedir. OYAK yaşadıkça Türkiye'de demokrasi sorunlu bir şekilde yaşayacaktır. OYAK Bank'ın satılıp satılmamasından ziyade bu kurumun varlığı tartışılmalı" dedi.

doğrusunu yapıyorlar bence beceremediler bu işi ama çalışanları için dezavantaj olur

hocamız güzel söylemiş.şeffaflıktan uzak ve piyasa şartlarından uzakta bir kurumun huzursuzluk ve sorun yaratması normal gibi.zaten orduya hazineden yüksek miktarda ödenek aktarılıyor.emin değilim ama en çok bütçe ordu için ayrılıyor.dolayısıyla ordunun böyle bir kurumsallaşma içinde olması tartışılır.Hocamıza aynen katılıyorum

ben ordunun böyle yapılanmalar içinde olmasını yadırgamıyorum hatta bana doğru geliyor çünki bu ülkede nüfus edilmesi en zor yer askeriyedir ve buranın kendine ait bi ekonomik gücü olması iyi birşey bana göre

Her halde bunları yazan ve inananlar bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olanlar çünkü OYAK (ordu yardımlaşma kurumu)kanunla kurulmuş özel bir sigorta fonudur ve bu fona parayı TSK mensubu olan personel maaşlarından kesinti yapmak suretiyle vermektedirler .Yönetiminde TSK nın halen aktif görevde bulunan personelinden olmakla beraber (bu da gayet normal parayı veren yönetir ) profesyonel yönetim anlayışı ile sivil yöneticiler devrededir. TSK mensubunun kendi fonunun bankasını parasal işlerinde kullanmasından daha doğal ne olabilir bundan niye gocunurlar ki .
Geçmişte oyak benzeri bir Kurum olan MEYAK kurulmuştu(memur yardımlaşma kurumu ) ancak herhalde gerekli fon akışı sağlanamadı ya da siyasi etkilerin devreye girmesi sonunu hazırladı ve fesh edildi.
Şimdi TSK mensuplarının maaşlarından yapılan kesinti ile kurulmuş bir fona bu saldırı sakın TSK 'ya duyulan husumetin ürünü olmasın,Yukarda yazılarından alıntı yapılan anlı şanlı yazarlarımız bunları biliyorlar ama bilmeyen saf Anadolu çoçuklarının aklını çelmenin en kolay yolu ile saldırgan ifadelerde bulunabiliyorlar .

Daha Türkçesi devletin memuru (TSK Mensupları) maaşından tasarruf yapıp bu tasarrufları ile kanunen kurulmuş olan fona üye olmuştur,bu fon da gerekli ekonomik karaları alıp üyelerine en faydalı yatırımları yapmakta ve emekliliklerinde ekstra güvence sağlamaktadır.