View Single Post
Eski 03-06-05, 23:46   #11 (permalink)
thERth
Banlandı
 
Giriş Tarihi: 25-03-2005
Mesajlar: 169
Rep Puanı: 2604
thERth Rütbe: Artı 11thERth Rütbe: Artı 11thERth Rütbe: Artı 11thERth Rütbe: Artı 11thERth Rütbe: Artı 11thERth Rütbe: Artı 11thERth Rütbe: Artı 11thERth Rütbe: Artı 11thERth Rütbe: Artı 11thERth Rütbe: Artı 11thERth Rütbe: Artı 11
Rep Gücü: 0
Varsayılan Cvp: Hakaret ve Küfür


Alıntı:
Gerçek Mesajı Gönderen cıngılbels
Tabi tek bir tanık olayın niteliğine göre değişir ancak olayda sadece tek tanık varsa ve bu maddi delilleri doğruluyorsa önemli bir rol de oynayabilir, benim söylemek istediğim sadece insanlar kendi kafalrına göre ben tanıklık yapmam diyemezler,
Elbette zaten tanıklıktan kacınma sebeblerı bellıdır,Benım onu ıfade etme nedenım hem usul ekonomısı hemde kısıyı bırkez daa dusundurmek ,malum mahkleme harcları ve dıyer masraflar dan dolayı.Ama dedıgım gıbı olayda maddı bır unsur yok haretı duyun bır tanık var buda hıc bır anlam ıfade etmese gerek

''mesela markette iki kişi arasında geçen bir olayda market sahibi eğer şahitlik yapmak istemez ise bu durumu nasıl ispat edebiliriz?''
thERth çevrimdışı   Alıntı Yaparak Cevapla